Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2022 ~ М-562/2022 от 14.02.2022

КОПИЯ

70RS0004-01-2022-000773-85

Дело № 2-1143/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Карташовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина Владимира Юрьевича к Заварзиной Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Лагутин В.Ю. обратился в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Заварзиной В.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 11.03.2021 в размере 570 500 рублей, из которых 350 000 руб. – основной долг, 220 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.05.2021 по 11.02.2022, а также начиная с 12.02.2022 проценты за пользование займом, исходя из ставки 7% в месяц от суммы займа (остатка задолженности по основному долгу) до дня фактического погашения задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 11.03.2021 между истцом и Заварзиной В.С. был заключен договор займа посредством составления расписки. Согласно условиям данного договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей. Срок возврата денежных средств по договору был определен до 01.06.2021. Ответчик обязался возвратить указанную сумму долга, а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 11.03.2021 между Лагутиным В.Ю. (займодавец) и Заварзиной В.С. (заемщик) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 01.06.2021.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты ответчиком каких-либо сумм в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб.

Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2, 3 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора займа от 11.03.2021 заем предоставляется под 7 % в месяц. Таким образом, сторонами в договоре предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа.

Истцом представлен расчет процентов за период с 12.05.2021 по 11.02.2022, согласно которому размер процентов за пользование займом составит 220500 руб. (350000 х 7% х 9 месяцев).

Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чет с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование займом в размере 220500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В связи с изложенным требование о взыскании процентов за пользование займом, подлежащие начислению на остаток основного долга за период с 12.02.2022 по день возврата суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от 11.02.2022 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8905 руб.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8905 руб.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику, претензии в размере 371,04 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 28.01.2022 и от11.02.2022, суд находит обоснованными и подлежащими возмещению в размере 371,04 руб.

Расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей представлена расписка о передаче денежных средств исполнителю в сумме 15000 руб., составленная между Кириченко И.С. и Лагутиным В.Ю.

Как разъяснено Конституционным судом РФ в определении от 17.07.2007 № 382-О-О) в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство напрямую закрепляет обязанность суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя исходить из требований разумности и справедливости, несмотря на закрепленное п. 4 ст. 421 ГК РФ положение об определении условий договора по усмотрению сторон (в том числе и условий договора об оказании услуг, касающихся размера и порядка оплаты услуг представителя).

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из таких критериев как категория спора, объем представленных истцом доказательств, участие представителя истца в 1 подготовке дела к судебному разбирательству, требований разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лагутина Владимира Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Заварзиной Виктории Сергеевны в пользу Лагутина Владимира Юрьевича сумму долга по договору займа от 11.03.2021 в размере 350 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 12.05.2021 по 11.02.2022 в сумме 220 500 рублей; а также начиная с 12.02.2022 взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга, исходя из ставки 7% в месяц, до дня фактического погашения задолженности по договору займа; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8905 рублей, в счет возмещения почтовых расходов - 371,04 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:      О.Н. Порубова

Секретарь:      Е.А. Карташова

Оригинал находится в деле № 2-1143/2022 в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2022.