Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2016 ~ М-1241/2016 от 25.05.2016

дело № 2-1023/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.,

при секретаре Быковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к Быкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Быкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Быков А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором Быков А.Н. просит оставить иск без рассмотрения в связи с невыполнением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619, действующая по доверенности Жуковская Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснила, что претензия направлена ответчику в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «Черноморгазсервис», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Черноморгазсервис» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обществу предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата кредитных средств по заключенному кредитному договору, между истцом и Быковым А.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Быков А.Н. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Черноморгазсервис» всех обязательств по заключенному кредитному договору.

Согласно п.3.5 заключенного кредитного договора, кредитор имеет право прекратить выдачу по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в предусмотренных кредитным договором случаях.

О своих требованиях по кредитному договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором (п. 6.1 Общих условий).

Пунктами 6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, 3.2 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договорам, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в договорах, и за подписью уполномоченного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положениями заключенных договоров установлен досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела имеется требование истца на имя Быкова А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако доказательств, подтверждающих направление и получение требований ответчиками не представлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: