Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2015 ~ М-315/2015 от 14.05.2015

Дело №2-380/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Гавриленко Е.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Гавриленко Е.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам. В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области указала, что Гавриленко Е.А. является собственником следующих транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты>; легкового автомобиля <данные изъяты>. Указанные транспортные средства согласно ст.358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения. В соответствии с главой 3 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-З «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», ст.357 Налогового кодекса РФ Гавриленко Е.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Также Гавриленко Е.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 17 436,00 рублей. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ Гавриленко Е.А. является налогоплательщиком земельного налога. Ответчику был исчислен транспортный налог за 2013 год в сумме 46 369,00 рублей, в том числе: на автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2013 года в сумме 45 900,00 рублей; на автомобиль <данные изъяты> за 5 месяцев 2013 года в сумме 469,00 рублей. Кроме того ответчику исчислен налог на землю за период 12 месяцев 2013 года по земельному участку с кадастровым № в сумме 52,00 рублей. Налоговым уведомлением от 9 мая 2014 года № Гавриленко Е.А. была уведомлена о начисленных ей налогах, которые необходимо было уплатить в срок до 5 ноября 2014 года. Налоговое уведомление было получено ответчиком 7 июля 2014 года. Однако, по состоянию на 21 ноября 2014 года налоги уплачены не были. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлено требование № от 21 ноября 2014 года об уплате задолженности на общую сумму 50 859,48 рублей со сроком уплаты до 27 января 2015 года, в том числе: налогов (сборов) 46 421,00 рублей; пени 4 474,48 рублей. За несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ на сумму образовавшейся недоимки налогоплательщику начислена пеня в размере 4 474,48 рублей, в том числе: по транспортному налогу в сумме 4 468,68 рублей: по земельному налогу в сумме 5,80 рублей. В связи с неисполнением требования, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гавриленко Е.А. задолженности. 13 февраля 2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ, на который должником поданы возражения, в связи с чем, 2 марта 2015 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени суммы налога и пени ответчиком не уплачены. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, истец просил суд взыскать с Гавриленко Е.А. в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 50 837,68 рублей, в том числе: налогов (сборов) 46 369,00 рублей; пени 4 468,68 рублей; в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 57,80 рублей, в том числе: налогов (сборов) 52,00 рубля; пени 5,80 рублей; а всего 50 895,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гавриленко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, заявлений и ходатайств от нее не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

На основании ст.14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам относятся: 1) налог на имущество организаций; 2) налог на игорный бизнес; 3) транспортный налог.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ к местным налогам и сборам относятся: 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц; 3) торговый сбор.

Согласно ч.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ на территории Ростовской области установлен и введен в действие транспортный налог. Законом Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-З «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» определены ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно ст.5 закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-З «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (в редакции действующей в 2013 году) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) выше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 150 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 15 рублей.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Земельные участки, согласно п.1 ст.130 ГК РФ, относятся к недвижимым вещам. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемый налоговый период за Гавриленко Е.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты>. Также Гавриленко Е.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 17 436,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются информацией представленной Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области с базы данных ГИБДД и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.3).

Ответчику был исчислен транспортный налог за 2013 год в сумме 46 369,00 рублей, в том числе: на автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2013 года в сумме 45 900,00 рублей; на автомобиль <данные изъяты> за 5 месяцев 2013 года в сумме 469,00 рублей. Кроме того ответчику исчислен налог на землю за период 12 месяцев 2013 года по земельному участку с кадастровым <данные изъяты> в сумме 52,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом транспортного налога и расчетом земельного налога (л.д.6), расчет налогов произведен налоговым органом правильно.

28 июня 2014 года налоговым органом в адрес Гавриленко Е.А. было направлено налоговое уведомление от 9 мая 2014 года № об оплате транспортного налога в размере 46 369,00 рублей и земельного налога за 2013 год в размере 52,00 рублей в срок до 5 ноября 2014 года, что подтверждается копией налогового уведомления и копией списка отправленных заказных писем (л.д.6).

В установленный законом срок Гавриленко Е.А. не исполнила свою обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, в связи с чем, 2 декабря 2014 года ей было направлено требование № от 21 ноября 2014 года об уплате задолженности на общую сумму 50 859,48 рублей со сроком уплаты до 27 января 2015 года, в том числе: налогов (сборов) 46 421,00 рублей; пени 4 474,48 рублей; по состоянию на 21 ноября 2014 года, что подтверждается копией требования и копией списка отправленных налоговым органом заказных писем (л.д.7), расчетом пени (л.д.8-9).

Наличие объектов налогообложения, расчет налогов и пени плательщик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

13 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области был вынесен судебным приказ о взыскании с Гавриленко Е.А. задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, который впоследствии определением мирового судьи от 2 марта 2015 года был отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.10).

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. При этом несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ обеспечивается пеней.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об уплате налогов и направил ему требование об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а Гавриленко Е.А. не уплачены транспортный и земельный налоги за 2013 год, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход областного бюджета задолженности по транспортному налогу в размере 50 837 рублей 68 копеек, в том числе: налогов (сборов) 46 369,00 рублей; пени 4 468,68 рублей; в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в размере 57 рублей 80 копеек, в том числе: налогов (сборов) 52,00 рублей; пени 5,80 рублей; а всего 50 859 рублей 48 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что с иском в суд налоговая инспекция обратилась 14 мая 2015 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Наличие объектов налогообложения, расчет налогов и пени плательщик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

Поскольку обстоятельств, в силу которых обязанность по уплате налога прекращается, не установлено, обязанность по уплате ответчиком не исполнена, налоги начислены основательно (есть объекты налогообложения), налоговым органом приняты меры по взысканию налогов, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном п.1 и ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 1725,78 рублей (50859,48 – 20000 х 3% + 800 = 1725,78 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Гавриленко Е.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко Е.А. в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 50 837 рублей 68 копеек, в том числе: налогов (сборов) 46 369,00 рублей; пени 4 468,68 рублей; в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в размере 57 рублей 80 копеек, в том числе: налогов (сборов) 52,00 рублей; пени 5,80 рублей; а всего 50 859 рублей 48 копеек.

Взыскать с Гавриленко Е.А. в доход местного бюджета муниципального образования Семикаракорский район государственную пошлину в размере 1 725 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2015 года.

Судья Курносов И.А.