Постановление по делу № 5-394/2020 от 25.08.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО8

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, её представителя по доверенности ФИО4 (доверенность в деле)

           Рассмотрев в судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ИП <данные изъяты> дизайнером-визализатором

                                                УСТАНОВИЛ:

       Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

     Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ для проверки зарегистрированного сообщения о возможном незаконном использовании объектов авторского права ( ст. 146 УК РФ),    по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: РА, <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, <данные изъяты> где расположена дизайн студия <данные изъяты>, принадлежащая ИП ФИО2, с участием специалиста ФИО3 и дизайнера-визуализатора ИП ФИО2 гр. ФИО1

ФИО1 было предложено присутствовать при ОМП, поскольку осмотру подлежаал компьютер, который находился в её пользовании.

     В ходе ознакомления с протоколом ОМП ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 17:30 ФИО1, от подписи отказалась и без объяснения причин, без уведомления сотрудников полиции, решила покинуть помещение, где производился осмотр.

ФИО1 было разъяснено, что её действия, направленные на попытку скрыться, являются незаконными и предъявлено требование о недопустимости продолжения указанных действий, при попытке сотрудников полиции остановить уход ФИО1 с места осмотра, она оказала неповиновение и покинула помещение, а затем и здание, где проводились проверочные мероприятия.

      В судебном заседании ФИО1, заявила о признании вины, пояснила, что она пыталась уйти из помещения, так как впервые оказалась в подобной ситуации, испугалась, подтвердила, сто сотрудники полиции предупредили ее, что она должна остаться при осмотре места происшествия.

    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 заявил, что ФИО1 признает вину, просил назначить минимальное наказание, учесть её волнение, сожаление о произошедшем.

    Суд, выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается признательными показаниями ФИО1 и представленными суду материалами дела:

- протоком об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом полицейского УУП отдела полиции «Яблоновский» ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6

-протоколом ОМП от14.08.2020г.

          Анализ исследованных доказательств, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1    Д.А, на законное требование сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, отказалась присутствовать при осмотре места происшествия, на неоднократное предупреждение остаться в офисе, ответила отказом, при попытке остановить её уход, оказала сопротивление, покинула как помещение офиса, так и задание, где он располагался.

      Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

      При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного ею правонарушения, учитывает, смягчающее наказание, ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, вину признает, раскаивается, сожалеет о случившемся, суд считает возможным учесть мотивы её поведения, т.е. растерянность, волнение от происходящего.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, проживающей по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) руб. который следует перечислить по указанным реквизитам:

     Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по РА), КПП-010501001, ИНН-0105020396, код ОКТМО - 79630420, номер счета получателя платежа 40№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- 18№, л/с 04761484830, идентификатор 18№, наименование банка ГРКЦ НБ РА <адрес>, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента получения сторонам копии постановления.

Судья                                                   ФИО9