Приговор по делу № 1-311/2012 от 28.06.2012

Уг. дело № 311/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 июля 2012 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Цыдыповой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Казакова В.В., защитника – адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер №1140 от 19.07.2012 года, при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Казакова Виталия Владимировича, 08.03.1977 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего ребенка 2005 г.р., не работающего, проживающего в г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия, ул. Коммунистическая, 37, ранее судимого: 26.11.2010 г. Кабанским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В. С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Казакова В.В., находящегося на перекрестке ул. Красноармейская и Коммунистическая <адрес> Кабанского района Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества – сотового телефона принадлежащего М. который выпал из кармана куртки в ходе драки с Казаковым. Реализуя свой преступный умысел, Казаков В.В. в указанное время, действуя умышленно, убедившись, что его действия остаются незамеченными, подобрал с травы сотовый телефон «Нокиа С-500» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим карта, и карта памяти, принадлежащие М., ценности для последнего не представляющие. С похищенным Казаков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Казакова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома № на ул. <адрес> Кабанского района Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежный средств в сумме 5000 рублей из расстегнутого кармана куртки Р., с которой распивал спиртное. Реализуя свой преступный умысел, а указанное время и месте, Казаков выхватил из расстегнутого кармана куртки Р. 5000 рублей, и не реагируя на требования последней вернуть деньги, открыто их похитил. С похищенным Казаков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Казаков В. С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие М. и Р. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Казакова о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Казакова В. С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме этого, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие и иные данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, требование разумности и справедливости.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, не имеется, ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что Казаковым было совершено преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данные преступления – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, факт возвращения похищенного потерпевшему М., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Казакову условное осуждение в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, повторно применив положения ст. 73 УК РФ, т.е. установить испытательный срок, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 26.11.2010 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – сотовый телефон Нокиа С-500, находящийся на хранении у потерпевшего М., необходимо оставить за последним. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3322,92 рублей суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Меру пресечения Казакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Виталия Владимировичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать Казакова В. С. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 26.11.2010 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казакову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –сотовый телефон Нокиа С-500, оставить законному владельцу М.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3322,92 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова