Решение по делу № 12-142/2015 от 22.07.2015

Дело № 12-142/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июля 2015 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием Ждановой Т.В., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу Ждановой Т.В.на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО4 от 26.03.2015 года, согласно которому

Жданова иные данные

иные данные

иные данные,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 24 марта 2015 года, в 06 часов 51 минуту, по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Катюшки, д. 54 (от дома 62 до ул. Ленина), в нарушение знака 3.27 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего Ждановой Т.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО4 от 26.03.2015 года ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

22 июля 2015 года в Лобненский городской суд Московской области поступила жалоба Ждановой Т.В., в которой она просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО4 от 26.03.2015 года, поскольку, по мнению Ждановой Т.В., знак 3.27 не установлен по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Катюшки, д. 54.

В судебном заседании Жданова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО4 от 26.03.2015 года, отметив при этом, что избранный ею маршрут движения (выезд на проезжую часть между домами №№ 52 и 54 лишал ее физической возможности видеть ближайший установленный у дома № 60 знак 3.27 «Остановка запрещена»..

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, вина Ждановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных и всесторонне изученных по делу доказательств.

Так, согласно постановления об административном правонарушении (л.д. 2), 24 марта 2015 года, в 06 часов 51 минуту, по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Катюшки, д. 54 (от дома 62 до ул. Ленина), в нарушение знака 3.27 (приложение 1 к ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего Ждановой Т.В; данными специального технического средства.

Заявитель в суде не отрицала, что от дома № 60 по улице Катюшке до ближайшего перекрестка с улицей Ленина на момент вменяемого ею административного правонарушения действовал установленный у дома № 60 знак 3.27 «Остановка запрещена», который был продублирован аналогичным знаком, установленном у дома № 52. Избранный же ею маршрут движения транспортного средства, а именно: выезд на улицу Катюшки со двора между домами №№ 52 и 54, лишал ее возможности видеть дорожный знак, установленный у дома № 60

Вместе с тем, согласно ч. 3 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установления дорожного знака до ближайшего перекрестка за ним. При этом действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) со второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, каковым следует относить выезд со двора на главную дорогу.

С учетом этого изложенные выше доводы заявителя, согласно п. 1.3 ПДД РФ, не освобождают последнюю от необходимости знать и соблюдать относящиеся к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, а в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16, ч. 4, КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное работником ГИБДД РФ в отношении Ждановой Т.В. постановление о привлечении последней к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать верным и обоснованным.

Наказание Ждановой Т.В. вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, о чем ставится заявителем в жалобе вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО4 от 26.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ждановой иные данные оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин