К делу №2-1833/2012
УИД 23RS0029-01-2012-002103-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Лазаревское г. Сочи | « 05 » февраля 2021 года |
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи С.П. Богдановича, рассмотрев заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.12.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ требования иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 3 161 526 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной названным решением суда денежной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав таковую с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что взысканная в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 денежная сумма до настоящего времени в полном объеме не выплачена. При этом вступившим в законную силу судебным постановлением долг ФИО2 перед ФИО1 на сумму 3 161 526 рублей признан возникшим в период брака с ФИО3, то есть является совместным долгом, и последний признан наряду с ФИО2 солидарным должником перед ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года №1-П статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 года №451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Суд находит, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен.
Вступившим в законную силу заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 перед ФИО1 на сумму 3 161 526 рублей признан возникшим в период брака с ФИО3 и считается совместным долгом. ФИО2 и ФИО3 признаны солидарными должниками в отношении обязательств перед ФИО1
При этом предоставленный заявителем расчет не может быть принят во внимание, поскольку произведен исходя из сокращенных до одной десятой индексов роста потребительских цен, тогда как таковые опубликованы Федеральной службой государственной статистики (Росстат) на официальном сайте исходя из сокращения до одной сотой. Применение при произведенном ФИО1 расчете сокращенных индексов роста потребительских цен повлекло за собой составление арифметически неверного расчета суммы индексации. На это судом указывается в каждом определении об индексации задолженности, однако ФИО1 оставляет указания суда без внимания, вновь производя расчеты с использованием сокращенных до одной десятой индексов роста потребительских цен притом, что на официальными данными являются индексы, сокращенные до одной сотой и размещенные на официальном сайте Росстата в сети «Интернет», а не предоставленные ФИО1 индексы, подготовленные некими «специалистами Консультант Плюс».
Приказом Росстата от 30.12.2014 года №734 «Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» определен порядок расчета индекса потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.
Следовательно, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.
Расчет индексации присужденной суммы по решению Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2020 года по декабрь 2020 года включительно производится из суммы задолженности в размере 2 180 531,63 рублей (справки судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности и отсутствии погашений в указанный период), исходя из индексов роста потребительских цен, являющихся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемых на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, по следующей формуле: D = (А-В) х С – (А-В), где D – сумма индексации с учетом инфляции за определенный период; А – сумма долга; В – погашенная сумма долга; С – индекс инфляции, рассчитанный исходя из индексов роста потребительских цен / 100:
2020 год
январь: 2 180 531,63 Х 101,40 / 100 – 2 180 531,63 = 30 527,44;
февраль: 2 180 531,63 Х 100,33 / 100 – 2 180 531,63 = 7 195,75;
март: 2 180 531,63 Х 100,55 / 100 – 2 180 531,63 = 11 992,92;
апрель: 2 180 531,63 Х 100,83 / 100 – 2 180 531,63 = 18 098,41;
май: 2 180 531,63 Х 100,27 / 100 – 2 180 531,63 = 5 887,44;
июнь: 2 180 531,63 Х 100,22 / 100 – 2 180 531,63 = 4 797,17;
июль: 2 180 531,63 Х 100,35 / 100 – 2 180 531,63 = 7 631,86;
октябрь: 2 180 531,63 Х 100,43 / 100 – 2 180 531,63 = 9 376,28;
ноябрь: 2 180 531,63 Х 100,71 / 100 – 2 180 531,63 = 15 481,77;
декабрь: 2 180 531,63 Х 100,83 / 100 – 2 180 531,63 = 18 098,41
При осуществлении расчета судом также учтено, что за август и сентябрь 2020 года индексация не производится, поскольку роста потребительских цен в указанные месяцы не происходило (индексы потребительских цен 99,96 и 99,93 соответственно).
Таким образом, размер индексации присужденной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы с 01 января 2020 года по декабрь 2020 года включительно исходя из индексов роста потребительских цен, с учетом суммы долга в размере 2 180 531,63 рублей, составляет 129 087,45 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной решением Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 129 087 (сто двадцать девять тысяч восемьдесят семь) рублей 45 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович