Дело № 1-3/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Краснослободск 07 марта 2019 года
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бурмистрова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пупковой А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лысовой А.В.,
подсудимого Попкова Д. И.,
защитников - адвокатов Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Козюкова А.А., представившего удостоверение №26 и ордер №127 от 25 декабря 2018 г., Носарева И.А., представившего удостоверение №478 и ордер №19 от 25 февраля 2019 г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попкова Д. И., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
- 15 июня 2018 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части первой статьи 158, пунктам «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
по настоящему делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося; 17 ноября 2018 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Попков Д. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В дневное время 04 октября 2018 года в дневное время Попков Д. И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках заработкарешил зайти к Потерпевший №1 Зайдя в сени дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. находясь в них, увидев через открытую дверь террасы два холодильника решилсовершить из них хищения продуктов питания.Убедившись, что его действия носяттайный характер, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут указанного дня, подойдя к холодильникам, Попков Д.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из них принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно копченую скумбрию 1 шт. весом 794 гр., стоимостью 385 руб. 00 коп., за 1 кг., на сумму 305 руб. 69 коп., свежезамороженную тушку утки 1 шт. весом 896 гр., стоимостью 300 руб. 00 коп., за тушку, бутылку шампанского «Советское» 1 шт. стоимостью 250 руб. 00 коп., за бутылку, свиную печень весом 2 кг., стоимостью 300 руб. 00 коп., за 1 кг., на общую сумму 600 руб. 00 коп., карпа «зеркального» весом 7 кг., стоимостью 170 руб. 00 коп., за 1 кг., на общую сумму 1190 руб.00 коп., карпа «белого» общим весом 5 кг., стоимостью 250 руб. 00 коп., за 1 кг., на общую сумму 1250 руб. 00 коп., окуней свежезамороженных весом 1 кг., стоимостью 220 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 220 руб. 00 коп., филе копченой горбуши весом 0,5 кг., стоимостью 566 руб. 00 коп., за 1 кг., на сумму 283 руб. 00 коп., филе семги соленой весом 1,5 кг., стоимостью 580 руб. 00 коп., за 1 кг., на общую сумму 870 руб. 00 коп., мясо говядины - фарш весом 1 кг., стоимостью 430 руб. 00 коп., за 1 кг., на сумму 430 руб. 00 коп., соленое сало свинины весом 1 кг., стоимостью 200 руб. 00 коп., за 1 кг., на сумму 200 руб. 00 коп., мясо свинины - ребра, общим весом 4 кг., стоимостью 220 руб. 00 коп., за 1 кг., на общую сумму 880 руб. 00 коп., сельдь соленую 3 шт. общим весом 1,5 кг., стоимостью 354 руб. 00 коп., за 1 кг., на общую сумму 531 руб. 00 коп., сливочное масло весом 1 кг., стоимостью 440 руб. 00 коп., за 1 кг., на сумму 440 руб. 00 коп., мясо говядины весом 1 кг, стоимостью 350 руб.00 коп., за 1 кг., на сумму 350 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 8099 руб. 69 коп., сложив в два пакета.
Похитив указанные продукты питания Попков Д.И. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8099 рублей 69 копеек.
В судебном заседании Попков Д.И. вину признал и выразив раскаяние в содеянном пояснил, что 4 октября 2018 года около 13-14 часов дня, будучи пьяным искал заработок. С этой целью он решил зайти в дом к Потерпевший №1, ранее он уже чистил снег у нее, и с ним расплатились едой. Зайдя в сени дома, он через открытую дверь террасы увидел два холодильника и решил не искать работу, а совершить кражу продуктов из них. Подойдя к холодильникам он в два пакета сложил находившиеся в холодильниках продукты и ни кем не замеченный вышел на улицу. Так как был пьян точно не помнит, куда он дел украденное, часть отнес домой, часть Свидетель №2 у которого жил, часть продуктов отдал своей знакомой Свидетель №4. Согласен с перечнем и стоимостью продуктов указанных в предъявленном ему обвинении.
Кроме признания вины в инкриминируемом деянии вина Попкова Д.И. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что проживает вдвоем с матерью Свидетель №3 по адресу: <адрес>, <дата> у нее день рождения, и в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года ею приобретались продукты в разных магазинах г. Краснослободска, продукты она складывала в два холодильника, стоящих террасе дома, вход в которую, через сени. 04 октября 2018 года она от своей матери узнала, что купленные ей продукты из холодильников украдены. Совершившего кражу Попкова Д.И. она знает, ранее в зимнее время, он чистил снег во дворе её дома, с ним расплатились продуктами питания. Попкова Д.И. за совершенную кражу необходимо наказать в соответствии с законом. Она пенсионерка ущерб от совершенной Попковым Д.И. кражи для нее является значительным. Согласна с перечнем и стоимостью продуктов указанных в предъявленном Попкову Д.И. обвинению. Ущерб возмещен в части, путем частичного возврата похищенных продуктов питания на сумму: 1218 руб.42 коп.;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью Потерпевший №1. <дата> у ее дочери день рождение. В связи с этим она в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года покупала продукты питания к праздничному столу. Продукты хранились в холодильниках стоящих в террасе нашего дома. 04 октября 2018 года примерно в 19 часов 00 минут она обнаружила пропажу продуктов из холодильника о которой сообщила дочери (т.1 л.д.74-75);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что 04 октября 2018 года около 19 часов 00 минут её сожитель Попков Д.И. сильно пьяный, с двумя пакетами продуктов пришел домой. Пакеты были на вид тяжелыми, в них было замороженное мясо, и какие-то продукты питания. Со слов Попкова Д.И. поняла, что этими продуктами с ним расплатились за работу;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что примерно в сентябре - октябре 2018 года Попков Д.И. спросил не нужна ли ее собаке испорченная еда. Она ответила, чтобы он приносил. Попков Д.И. принес ей пакет в котором находилось какое-то мясо, и еще что-то, что именно было в пакете, она не знает, она не рассматривала, так как из пакета сильно пахло тухлостью. Содержимоепакета она отдала своей собаке.
Письменными материалами дела:
- протоколом явки с повинной от 09 октября 2018 года, из которой следует, что Попков Д.И. 04.10.2018 года около 13 часов 00 минут совершил кражу продуктов питания из <адрес>. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2018 г., из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, РМ., откуда Попков Д.И. 04 октября 2018 года похитил продукты питания. В ходе осмотра места происшествия было изъято: пакет № 1 - 2 следа рук; пакет № 2 - 3 следа рук (т.1 л.д. 8-22);
- протоколом изъятия предметов от 09 октября 2018 года, согласно которому из холодильника расположенного на кухне дома расположенного по адресу: РМ, <адрес>, было изъято: рыба скумбрия копченая, тушка утки, карп кусочками, свиные ребра, сало соленое два куска, три окуня, находящиеся в целлофановых пакетах (т.1 л.д. 28-31);
- справкой от 10 октября 2018 г. выданной ИП Л***, согласно которой по состоянию цен на 04 октября 2018 г. стоимость продуктов питания, а именно следующего ассортимента составила:бутылка шампанского «Советское» - 250 рублей 00 копеек за бутылку, свежезамороженная тушка утки - 300 рублей 00 копеек за тушку, свиная печень 300 рублей 00 копеек за 1 кг., рыба карп «зеркальный» 170 рублей 00 копеек за 1 кг., рыба карп «белый» 250 рублей 00 копеек за 1 кг., рыба окунь 220 рублей 00 копеек за 1 кг., филе горбуши копченая, 566 рублей 00 копеек за 1 кг,.филе семги соленая, 580 рублей 00 копеек за 1 кг., рыба скумбрия копченая 385 рублей 00 копеек за 1 кг., рыба сельдь соленая 354 рубля 00 копеек за 1 кг., мясо говядина стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 кг., мясо говядина фарш 430 рублей 00 копеек за 1 кг., сало соленое (свинина) 200 рублей 00 копеек за 1 кг., масло сливочное 440 рублей 00 копеек за 1 кг., -мясо свинины - ребра 220 рублей 00 копеек за 1 кг. (т.1 л.д. 42);
- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №174 от 13 ноября 2018г., согласно которому на представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 11801890006000143 четырех отрезках ленты «скотч», имеются два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности расположенные на отрезках ленты «скотч» №2, №4. След пальца руки № 2, отполированный на ленту «скотч» № 2 изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года, на правой боковой поверхности холодильника расположенного в коридоре дома оставлен указательным пальцем левой руки Попкова Д. И.. След пальца руки № 5, отполированный на ленту «скотч» № 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года, на левой боковой поверхности холодильника расположенного в террасе дома оставлен безымянным пальцем левой руки Попкова Д. И. (т.1 л.д. 87-95);
- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра являются: рыба скумбрия копченая весом 0,794 кг., свежезамороженная тушка утки весом 0,896. кг.,рыба карп «зеркальный» кусочки весом 0,817 кг.,мясо свинины - ребра (кости) весом 0,952 кг.,сало соленое (свинина) весом 0,629 кг.,рыба окунь весом 0, 630 кг. (т.1 л.д. 35-39);
- протоколом проверки показаний на месте от 06 ноября 2018 года, согласно которому подозреваемый Попков Д.И., указал на дом расположенный по адресу: <адрес>, из террасы которого 04 октября 2018 года он похитил продукты питания, и в ходе которого подробно пояснил все обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 105-109);
- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 31 октября 2018 года, в ходе которого у подозреваемого Попкова Д.И., были изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук (т.1 л.д. 83);
- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены 4 отрезка ленты «скотч», со следами рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2018 г. (т.1 л.д. 114-116);
Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» (т.1 л.д.194) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает Попкова Д.И. вменяемым. Подсудимый совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желала их совершить.
Органами предварительного расследования подсудимому было вменено совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания было установлено, что в жилище - дом потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый зашел не с целью совершения кражи имущества, а с целью поиска заработка.
Исходя из изложенного действия Попкова Д.И., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что потерпевшая Потерпевший №1 пенсионерка, доходом которой является пенсия, сумма ущерба в 8099 рублей 69 копеек для неё является значительной.
Мотивом совершения преступления была личная корыстная заинтересованность. Суд делает данный вывод исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6,43,60, Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.
При характеристике личности подсудимой суд исходит из того, что Попков Д.И. холост, сожительствует, имеет постоянное место жительства, по месту проживания и месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.204, 206), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней тяжести» (т.1 л.д.194), заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попкову Д.И. суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, что привело к совершению преступления.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимому необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.
Другие виды наказания предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том числе наказание в виде принудительных работ при применении его к подсудимой по мнению суда не достигнет, целей и задач ставимых перед уголовным наказанием. Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельств суд не находит.
Попков Д.И. в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание положения части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сумму ущерба, учитывая, что подсудимый возложенные приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2018 г. обязанности исполняет без замечаний, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2018 г., и считает необходимым сохранить условное осуждение Попкова Д.И., назначенное ему по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от <дата>, который подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,3,5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ 794 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 896 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 817 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 952 ░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 629 ░░., 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 630 ░░., - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;
- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 13x21 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» № 2., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 5, ░░░░░░░░ 14x22 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» № 4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░