Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2021 (2-8656/2020;) ~ М-8521/2020 от 01.12.2020

66RS0001-01-2020-010154-08

Гр. дело № 2-924/2021 (2-8656/2020;)

Решение изготовлено в окончательном виде 05.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска он указал, что 03.09.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из:

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (административное здание), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (склад), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (производственно-хозяйственный блок), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (мастерская), общей площадью <иные данные>

кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (насосная светлых нефтепродуктов), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (промышленный блок), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (здание водонасосной), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Насосная масляных нефтепродуктов, общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (склад для фасованных нефтепродуктов), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (склад), общей площадью <иные данные> кв.м.,

<адрес>, протяженность <иные данные> пог.м.,

Земельный участок, общей площадью <иные данные> кв.м.

За недвижимое имущество по договору он заплатил ответчику 3 100 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается п.6 вышеуказанного Договора.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) все вышеуказанное имущество было истребовано у истца в пользу ООО «<ФИО>6».

После истребования имущества ответчик обязался вернуть истцу все денежные средства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 руб. и возместить все понесенные расходы.

Однако, на сегодняшний день истец получил только 3 050 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб.

Долг ответчика составляет - 50 000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В связи с истребованием имущества истцом понесены следующие расходы:

решением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано:

23 700 руб. – госпошлина, 35 000 руб. - стоимость экспертизы;

определением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) с истца взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.;

уплачены налоги за 2019 год в размере 36 584 руб., в том числе: земельный налог 15 923 руб., налог на имущество - 20 661 руб.

Всего сумма убытков составила 110 284 руб., которую на основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил также взыскать с ответчика в свою пользу проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 080 руб. 66 коп.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО>5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № исковое заявление поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений в суде не представил.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 (продавец) и <ФИО>1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес> состоящее из:

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (административное здание), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (склад), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (производственно-хозяйственный блок), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (мастерская), общей площадью <иные данные>

кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (насосная светлых нефтепродуктов), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (промышленный блок), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (здание водонасосной), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Насосная масляных нефтепродуктов, общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (склад для фасованных нефтепродуктов), общей площадью <иные данные> кв.м.,

Отдельно стоящее здание нежилого назначения (склад), общей площадью <иные данные> кв.м.,

<адрес>, протяженность <иные данные> пог.м.,

Земельный участок, общей площадью <иные данные> кв.м.

Согласно п. 6 указанного договора истец заплатил ответчику за указанное недвижимое имущество 3 100 000 рублей наличными денежными средствами (л.д. 11-18).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) все вышеуказанное имущество было истребовано у истца в пользу ООО «<ФИО>7».

Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 3 050 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-42).

Оставшаяся сумма задолженности в размере 50 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем суд удовлетворяет требование ответчика о взыскании в пользу истца задолженности в размере 50 000 руб.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 700 руб., а также стоимость экспертизы в размере 35 000 руб.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца были взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб., кроме того истцом был уплачен земельный налог в размере 15 923 руб. и налог на имущество 20 661 руб.

С учетом положения абз. 2 п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные убытки, всего на сумму 110 284 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 186 080 руб. 66 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом соответствует требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 346 364 руб. 66 коп., в том числе:

сумму основного долга – 50 000 руб.,

убытки – 110 284 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2020 – 186 080 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская