Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2927/2015 ~ М-2632/2015 от 14.07.2015

К делу № 2 – 2927/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2015 года Адлерский район город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований суду указал, что 11 мая 2012 года между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями данного договора Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) ФИО был предоставлен кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 10.05.2013 г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита № № от 11.05.2012 г. Сумма кредита в размере 1 000000 (Один миллион) рублей была выдана Заемщику - ФИО путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 6911 11.05.2012 г. и выпиской по счету ФИО В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены: 1) Договор поручительства №№ от 11.05.2012 г., по которому поручителем выступает - ФИО. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 2) Договор поручительства № № от 11.05.2012 г., по которому поручителем выступает - ФИО. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 3) Договор залога № № от 11.05.2012 г., залогодателем по которому является ФИО, которая передала в залог Банку транспортное средство: <данные изъяты>. 4) Договор залога № 00059201-З-2 от 11.05.2012 г., залогодателем по которому является ФИО, который передал в залог Банку транспортное средство: <данные изъяты>. Условия договора о предоставлении кредита № № от 11.05.2012 г. ФИО не выполняет с мая 2013 г. По состоянию на 11.06.2015 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № № от 11.05.2012 г. составляет 375 917,53 (Триста семьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, 53 копейки, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу на 11.06.2015 г. - 331 743,21 (Триста тридцать одна тысяча семьсот сорок три) рубля, 21 копейка; - сумма штрафов за факт просрочки, начисленных по просроченному основному долгу на 2.05.2014 г. - 43419 (Шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей, 70 копеек. Банком в мае 2015 г. были направлены претензии ответчикам для досудебного регулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Лабра Очамчирского р-на Абхазской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 11.05.2012 г. в размере 375 917,53 (Триста семьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, 53 копейки, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 959,18 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей, 18 копеек и в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимушественного характера, частично путем обращения взыскания на заложенное имущество: • Транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать 425 000 (Четыреста двадцать пять тысяч) рублей. • Транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от 11.05.2012 г., заключенный между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО. Датой - расторжения договора считать 12.06.2015 г.

Представитель истца Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) – по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2012 года между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями данного договора Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) ФИО был предоставлен кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 10.05.2013 г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита № № от 11.05.2012 г.

Сумма кредита в размере 1 000000 (Один миллион) рублей была выдана Заемщику - ФИО путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 6911 11.05.2012 г. и выпиской по счету ФИО

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

1) Договор поручительства № № от 11.05.2012 г., по которому поручителем выступает - ФИО. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

2) Договор поручительства № № от 11.05.2012 г., по которому поручителем выступает - ФИО. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

3) Договор залога № № от 11.05.2012 г., залогодателем по которому является ФИО, которая передала в залог Банку транспортное средство: • <данные изъяты>.

4) Договор залога № № от 11.05.2012 г., залогодателем по которому является ФИО, который передал в залог Банку транспортное средство: <данные изъяты>.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности ФИО перед Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) по состоянию на 11.06.2015 г., составляет 375 917,53 (Триста семьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, 53 копейки, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу на 11.06.2015 г. - 331 743,21 (Триста тридцать одна тысяча семьсот сорок три) рубля, 21 копейка; - сумма штрафов за факт просрочки, начисленных по просроченному основному долгу на 12.05.2014 г. – 43 419 (Шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей, 70 копеек.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении

должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и их убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В судебном заседании установлено, что на сегодняшний момент Ответчик не исполняет обязательства Кредитного договора с мая 2013 года.

В связи с чем, доводы истца о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, в мае 2015 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погашения задолженности. Однако, в указанный срок задолженность Ответчиками погашена не была.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Материалами дела подтверждено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора были заключены: Договор поручительства № № от 11.05.2012 г., по которому поручителем выступает - ФИО. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

2) Договор поручительства № № от 11.05.2012 г., по которому поручителем выступает - ФИО. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

3) Договор залога № № от 11.05.2012 г., залогодателем по которому является <данные изъяты>, которая передала в залог Банку транспортное средство: • <данные изъяты>.

4) Договор залога № № от 11.05.2012 г., залогодателем по которому является ФИО, который передал в залог Банку транспортное средство: <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № 00059201 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств возврата задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959,18 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей, 18 копеек и в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимушественного характера подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Банка «Первомайский» (ПАО) к Векуа Ноне Аксентовне, Кварацхелия Раули Отариевичу, Кварацхелия Амури Раулиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Векуа Ноны Аксентовны, 24.05.1962 г.р., место рождения: с. Лабра Очамчирского р-на Абхазской АССР, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Адлерский район, ул. Тюльпанов, д. 1, Кварацхелия Раули Отаровича,14.07.1959 года рождения, место рождения: с. Кочара Очамчирского р-на Абхазской АССР, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Адлерский район, ул. Тюльпанов, д. 1, кв. 3 и Кварацхелия Амури Раулиевича,07.02.1986 года рождения, место рождения: гор. Сухуми Абхазской АССР, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Адлерский район, ул. Тюльпанов, д. 1, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 00059201 от 11.05.2012 г. в размере 375 917,53 (Триста семьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, 53 копейки, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 959,18 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей, 18 копеек и в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера, частично путем обращения взыскания на заложенное имущество:

Транспортное средство: Марка, модель ТС - MERCEDES-BENZ SPRINТER 515 CDI, идентификационный номер (VIN) ТС - WDB9066571S335957, год изготовления ТС -2008 г., цвет кузова - БЕЛЫЙ, наименование (тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, категория ТС - С, номер кузова - WDB9066571 S335957, модель, № двигателя - 64698951644538, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, организация - изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), принадлежащее на праве собственности Векуа Ноне Аксентовне или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать 425 000 (Четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Транспортное средство: Марка, модель ТС - LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) ТС - ХТА212140С2046248, год изготовления ТС -2011 г., цвет кузова – ЯРКО ­БЕЛЫЙ, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, номер кузова - ХТА212140С2046248, модель, № двигателя - 21214, 9459781, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, организация - изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), принадлежащее на праве собственности Кварацхелия Амури Раулиевичу или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № 00059201 от 11.05.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Векуа Ноной Аксентовной. Датой - расторжения договора считать 12.06.2015 г.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец