Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2021 ~ М-178/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-410/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000356-61)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                            29 марта 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Веры Сергеевны к Беликовой Ирине Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Беликова В.С. обратилась в суд с иском к Беликовой И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование заявленных требований указывая, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. С 1984 г. по указанному адресу была зарегистрирована дочь Беликова И.В., с 2002 г. внучка Беликова К.А. и сын Беликов С.В.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Беликова И.В. <данные изъяты>, с 2005 г. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, обязанностей по содержанию и текущему ремонту квартиры не несет, в связи с чем просит признать её утратившей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Беликова В.С. в судебном заседании просила завяленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с 2005 года ответчик ушла из дома и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Она не звонит, не приезжает, с дочерью не общается, неоднократно объявлялась в розыск, который результата не принес.

Ответчик Беликова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представители третьих лиц администрации городского округа Шатура Московской области, ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом,

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 10.03.2021, Беликова К.А. и Беликов С.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная муниципальная квартира расположена по адресу: <адрес>.

По указанному адресу с 26.01.1983 зарегистрирована Беликова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.08.2002 – Беликов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.11.2000 – Беликова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.01.2002 – Беликова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка л.д. 9).

На основании договора социального найма № от 24.02.2021 квартира предоставлена администрацией городского округа Шатура Московской области Беликовой В.В. на основании решения о предоставлении от 22.11.1984 № (л.д. 28-31).

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Беликов С.В – сын, Беликова И.В. – дочь, Беликова К.А. – внучка.

Таким образом, судом установлено, что Беликова И.В. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения.

<данные изъяты> (л.д. 12), постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен её исполнительный розыск (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело (л.д. 33).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Разрешая требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживает, не несет обязанности по его содержанию, не пыталась вселиться в него, при этом препятствий в её проживании не имеется, что свидетельствует о том, что ответчик утратил интерес к проживанию в спорном жилом помещении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Беликовой И.В. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Беликовой Веры Сергеевны к Беликовой Ирине Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Беликову Ирину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                   Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021

Судья                                                      Н.А. Грошева