Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора города Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого Соколова В.В., его защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 132087 от 26 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова В. В., <данные изъяты>, судимого:

17 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 04 месяца условно с испытательным сроком 06 месяцев;

15 октября 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 02 года с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор от 17 июля 2014 года исполнять самостоятельно;

04 марта 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области не отбытое наказание по приговору от 15 октября 2014 года в виде 01 года 11 месяцев 28 дней заменено лишением свободы сроком на 07 месяцев 29 дней;

23 апреля 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 17 июля 2014 года отменено, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

11 сентября 2017 года освобожден по отбытии наказания,

в отношении которого 25 января 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2017 года около 23:00 часов Соколов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, и достоверно зная о том, что у Потерпевший №1, находившегося у него в гостях, при себе имеются денежные средства и мобильный телефон, с целью открытого хищения указанного имущества и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он упал на пол и испытал физическую боль. Затем, Соколов В.В. в продолжение своего преступного умысла нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками по лицу, голове и рукам и потребовал передать ему денежные средства, и при этом вновь умышленно нанес потерпевшему не менее шести ударов кулаками по лицу, голове и рукам. Тогда Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана своей куртки и передал Соколову В.В. денежные средства в сумме 300 рублей.

После этого, Соколов В.В. в продолжение своего преступного умысла нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками по лицу и голове, и потребовал передать ему, имеющийся у Потерпевший №1 мобильный телефон, на что Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны Соколова В.В. был вынужден отдать последнему свой мобильный телефон марки «Те1е 2» стоимостью 4490 рублей с сим-картой компании «Мотив» стоимостью 100 рублей, всего на сумму 4590 рублей, который Соколов В.В., открыто из корыстных побуждений похитил.

Затем, Соколов В.В. в продолжение своих преступных действий умышленно схватил Потерпевший №1 за ворот куртки и вывел его в прихожую квартиры, где умышленно толкнул последнего двумя руками в грудь, отчего Потерпевший №1 ударился спиной об стену и упал на пол, испытав при этом физическую боль. После чего, Соколов В.В. схватил Потерпевший №1 за ворот его куртки, поднял на ноги и вывел на лестничную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, направленного па хищение чужою имущества, вытащил из джинс потерпевшего брючный ремень, стоимостью 200 рублей, который открыто из корыстных побуждений похитил.

После чего, Соколов В.В., оставив Потерпевший №1 на лестничной площадке, вернулся в свою квартиру, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, от умышленных противоправных действий Соколова В.В. и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 090 рублей, а также физическая боль, побои и телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, в области нижнего века левого глаза;

- кровоизлияния в склеру обоих глаз,

которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, написал заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Соколова В.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Соколов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Соколова В.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимому Соколову В.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Соколов В.В., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает следующее:

Соколов В.В. судим, в течение года привлекался к административной ответственности дважды за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №2» и ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Соколову В.В. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2009 года рождения и 2013 года рождения.

Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается признание Соколовым В.В. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Заявление Соколова В.В. от 26 декабря 2017 года (л.д.92) суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано в день возбуждения уголовного дела, содержит подробное описание совершенного преступления, а также указание на то, каким образом Соколов В.В. распорядился похищенным имуществом.

Между тем, при назначении наказания Соколову В.В. положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соколову В.В., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает признакам опасного рецидива.

Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Соколовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, поскольку исходя из обстоятельств дела, употребление алкоголя явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым преступления, о чем он пояснил в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств.

Наказание Соколову В.В. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, совершившего тяжкое умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождении из мест лишения свободы, при опасном рецидиве преступлений, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также положений санкции части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания лишь при назначении Соколову В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, исходя из того, что Соколов В.В. совершил тяжкое преступление, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Соколова В. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соколову В.В. следует исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 15 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Соколова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Соколова В.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- капюшон от куртки, шапку, брючный ремень, куртку и джинсы, сотовый телефон «Теле2», принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ему на ответственное хранение до решения суда, оставить у Потерпевший №1;

- спортивные брюки, кофту и куртку, принадлежащие Соколову В.В. и переданные ему на ответственное хранение до решения суда, оставить у Соколова В.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО