Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2019 от 25.07.2019

    УИД: 24MS0058-01-2019-002673-71

    Р Е Ш Е Н И Е

    город Красноярск                        26 июля 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу защитника Соколова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Соколова Александра Вячеславовича,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 июля 2019 года Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на девять суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Соколова А.В. в установленный законом срок, обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание.

Считает постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 июля 2019 года необоснованным, так как не было учтено, что у Соколова А.В. есть несовершеннолетний ребенок, он является его единственным кормильцем, кроме того постоянно трудоустроен.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке. Управление ГиБДД по Красноярскому краю ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Соколов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи изменить.

Защитник Соколова А.В. – Чевгун Р.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснил, что из-за административного ареста Соколов А.В. может потерять работу, просил постановление мирового судьи изменить.

     Выслушав Соколова А.В., его защитника, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

    Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, водитель Соколов А.В. 22.07.2019 года в 08 час 18 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем Chevrolet Niva, г/н №, не имея при этом права управления транспортными средствами.

    По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

    Вина Соколова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 016615 от 22.07.2019 года в соответствии с которым Соколов А.В. 22.07.2019 года в 08 час 18 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем Chevrolet Niva, г/н №, не имея при этом права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 172659 от 22.07.2019 года в соответствии с которым Соколов А.В. 22.07.2019 года в 10 час 00 минут в районе <адрес>, был отстранен от управления автомобилем Chevrolet Niva, г/н №, в связи с признаками выявленного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- выпиской из базы данных ГиБДД о списке правонарушений в отношении Соколова А.В;

- выпиской из базы данных ГиБДД сведений о выданном Соколову А.В водительском удостоверении;

- копией постановления от 06.05.2019 г. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска в соответствии с которым Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные доказательства последовательны, логичны и согласуются с письменными доказательствами по делу.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 22.07.2019 г. мировым судьей были установлены обстоятельства о которых защитник указывает в жалобе, а именно то, что Соколов А.В. имеет постоянное место работы, на иждивении есть несовершеннолетний ребенок 2003 года рождения, который проживает в одной квартире с ним и бабушкой Соколовой В.В., поэтому доводы жалобы о том, что мировой судья не учел этих обстоятельств суд признает необоснованными.

Доводы защитника о том, что Соколов А.В. из-за назначенного наказания потеряет работу суд так же признает необоснованными, так как это не является основанием для расторжения трудового договора с работником.

Кроме того, совершая административное правонарушения Соколов А.В. должен был отдавать отчет своим действиям и возможным последствиям правонарушения, которые могут повлияют на возможность присмотра и содержания членов своей семьи.

Обстоятельства препятствующие назначению Соколову А.В. наказания в виде административного ареста отсутствуют.

    Разрешая вопрос о виновности Соколова А.В., мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколов А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

    У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

    Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, которые тщательно проверены мировым судьей.

            Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Участники производства по делу извещались и вызывались в установленном порядке.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Соколов А.В. в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания.

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

    При производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

    Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколов А.В. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Все вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, исследованные мировым судьей в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Соколова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Соколова Александра Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу защитника Соколова А.В. – Чевгун Р.Н. без удовлетворения.

    Решение суда вступает в законную силу немедленно.

    Судья М.М. Черняков