Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-3109/2021;) от 04.10.2021

Дело № 2-77/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                 11 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

    При секретаре Бондаренко Е.В.,

    с участием:

    истца Червяковой (Пурисовой) Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червяковой (Пурисовой) Жанны Александровны к Трифонову Руслану Александровичу, Федорееву Яну Александровичу о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Червякова (Пурисова) Ж.А. обратилась в суд с иском к Трифонову Руслану Александровичу, Федорееву Яну Александровичу о взыскании денежных средств.

    В обоснование заявленных требований истец указал, дата между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен договор потребительского займа (с поручительством) номер, в соответствии с которым Ф.И.О.1 получил заем в сумме 140 000 рублей, на срок с дата по дата, под 48% годовых.

    Сумму займа Федореев Я.А. получил полностью дата.

    В соответствии с п. 4.1 договора, поручители Трифонов Р.А. и Червякова (Пурисова) Ж.А. обязались перед КПК «Пенсионная сберегательная касса» отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Федореевым Я.А., всех обязательств по договору потребительского займа (с поручительством) номер от дата, в том числе по возврату займа, уплате процентов и пеней, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    В соответствии с п. 4.9 договора срок поручительства установлен до 22 июня 2027 года.

    П. 4.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Решением Советского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 августа 2019 года, в солидарном порядке с Трифонова Р.А., Федореева Я.А., Червяковой (Пурисовой) Ж.А. в пользу КПК «Пенсионная сберегательная касса» взыскана задолженность по договору) потребительского займа (с поручительством) номер от дата по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 132166,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3843,34 рублей, а всего в размере 136 010,11 рублей.

    В период с сентября 2020 года по июнь 2021 года с Червяковой (Пурисовой) Ж.А. в пользу КПК «Пенсионная сберегательная касса» в рамках исполнительного производства номер-ИП от 25 октября 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу номер, судебным приставом - исполнителем Котовского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области были взысканы денежные средства в общем размере 136010,11 рублей, которые были перечислены взыскателю.

    22 июля 2021 года судебным приставом - исполнителем Котовского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства номер-ИП от дата, в связи с фактическим исполнением Червяковой (Пурисовой) Ж.А. требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В силу п. 4.1 договора потребительского займа номер от дата, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов, пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

    В соответствии с п. 4.8 договора потребительского займа номер от дата, в случае, если поручитель исполнит обязательства заемщика по договору, то к нему переходят права кредитора по договору, и права принадлежащие займодавцу как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

    Принимая во внимание, что обеспечение исполнения основного обязательства (поручительство) предоставили два поручителя - Червякова (Пурисова) Ж.А. и Трифонов Р.А., истец праве требовать к взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.ст. 363, 365 ГК РФ половину суммы, выплаченной кредитору по договору потребительского займа номер от дата в размере 68 005,05 рублей (из расчета: 136010,11/2 = 68005,05), а также с ответчика Ф.И.О.1 на основании ст. 365 ГК РФ остальную сумму, выплаченную кредитору в размере 68 005,05 рублей.

    Просила взыскать солидарно с Федореева Яна Александровича, Трифонова Руслана Александровича в пользу Червяковой Жанны Александровны денежные средства в размере 68 005 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3920,20 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

    Взыскать с Федореева Яна Александровича в пользу Червяковой Жанны Александровны денежные средства в размере 68005 рублей 05 копеек.

    Истец Червякова (Пурисова) Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Федореев Я.А., Трифонов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлялись заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

    Представитель третьего лица КПК «Пенсионная сберегательная касса» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В судебном заседании установлено, что дата между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен договор потребительского займа (с поручительством) номер, в соответствии с которым Ф.И.О.1 получил заем в сумме 140000 рублей, на срок с дата по дата, под 48% годовых.

    Сумму займа Федореев Я.А. получил полностью 22 июня 2015 года.

    В соответствии с п. 4.1 договора, поручители Трифонов Р.А. и Червякова (Пурисова) Ж.А. обязались перед КПК «Пенсионная сберегательная касса» отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Федореевым Я.А., всех обязательств по договору потребительского займа (с поручительством) номер от дата, в том числе по возврату займа, уплате процентов и пеней, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    В соответствии с п. 4.9 договора срок поручительства установлен до 22 июня 2027 года.

    П. 4.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Решением Советского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 августа 2019 года, в солидарном порядке с Трифонова Р.А., Федореева Я.А., Червяковой (Пурисовой) Ж.А. в пользу КПК «Пенсионная сберегательная касса» взыскана задолженность по договору) потребительского займа (с поручительством) номер от дата по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 132166,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3843,34 рублей, а всего в размере 136 010,11 рублей.

    В период с сентября 2020 года по июнь 2021 года с Ф.И.О.2 в пользу КПК «Пенсионная сберегательная касса» в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом адрес по гражданскому делу номер, судебным приставом - исполнителем Котовского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области были взысканы денежные средства в общем размере 136010,11 рублей, которые были перечислены взыскателю.

    22 июля 2021 года судебным приставом - исполнителем Котовского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства номер-ИП от дата, в связи с фактическим исполнением Ф.И.О.2 требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В силу п. 4.1 договора потребительского займа номер от дата, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов, пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

    В соответствии с п. 4.8 договора потребительского займа номер от дата, в случае, если поручитель исполнит обязательства заемщика по договору, то к нему переходят права кредитора по договору, и права принадлежащие займодавцу как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, учитывая, что задолженность Федореева Я.А. была погашена поручителем – Червяковой (Пурисовой) Ж.А., а также то, что Трифонов Р.А. выступал в качестве второго поручителя по обязательствам Федореева Я.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

Червякова (Пурисова) Ж.А., при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3920,20 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Червяковой (Пурисовой) Жанны Александровны к Трифонову Руслану Александровичу, Федорееву Яну Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Федореева Яна Александровича, дата года рождения, уроженца адрес адрес Ф.И.О.3, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Червяковой Ф.И.О.2 денежные средства в размере 68005 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд в размере 4000 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 3920,20 рублей, а всего взыскать 75 925 рублей 25 копеек.

    Взыскать с Федореева Яна Александровича в пользу Червяковой Жанны Александровны денежные средства в размере 68005 рублей 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

    Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

    Судья                                                                                   Т.В. Макарова