Решение по делу № 2-30/2018 (2-820/2017;) ~ М-761/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-30/2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Пономарев А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд к Пономарев А.Н. с иском о взыскании суммы долга, процентов, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Пономарев А.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в Банке, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вышеуказанная сумма кредита получена Заемщиком в полном объеме. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий) заемщиком Пономарев А.Н. предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство: марки, модели - CHEVROLET, KLAN (J200/ChevroletLacetti), идентификационный номер (VIN)-№, цвет - белый, год изготовления -<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ЗАО «АВТОТОР МЕНЕДЖМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, пенни за нарушение сроков возврата процентов <данные изъяты> рублей.

Основываясь на изложенном, ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просит взыскать с Пономарев А.Н. вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели:CHEVROLET, KLAN (J200/ChevroletLacetti), идентификационный номер (VIN)-№, цвет –Белый, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Агулова Е.М., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Пономарев А.Н. на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как следует из его заявления, просит суд снизить сумму начисленных пеней.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Пономарев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику Пономарев А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на покупку транспортного средства с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с обязательством внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

    Факт предоставления истцом ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным и подписанным сторонами (л.д. 10-14), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств (л.д. 19).

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Условия соглашения о кредитовании нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Отсюда требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании пени являются правомерными, поскольку она является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленный в сумме <данные изъяты> рублей, и размер пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению размер пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, требования истца об определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов обоснованы.     

Требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарев А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баш.АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по сумме просроченных процентов <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели CHEVROLET, KLAN (J200/ChevroletLacetti), идентификационный номер (VIN)-№, цвет – белый, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Пономарев А.Н. перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по кредитному договору <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                         Миннебаева Л.Я.