Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-306/2012 от 10.10.2012

Материал 3/10-306/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 октября 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Воронцовой М.В.,

представителя заявителя ФИО6,

а также участкового уполномоченного полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Крытова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2012 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Крытовым Г.Ю.

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2012 года в суд от заявителя ФИО2, поступила жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проведенной проверки по его заявлению.

Из содержания жалобы следует, что 30 июля 2012 года участковым уполномоченным полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Крытовым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту тайного хищения принадлежащего заявителю имущества.

Считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что по указанным им обстоятельствам, не была опрошена ФИО8, стоимость похищенного ею имущества не была установлена.

С указанными незаконными действиями участкового уполномоченного полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Крытова, выразившимися в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2012 года он не согласен и на действия последнего обратился с жалобой в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО9 участия не принимал, согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель заявителя Хлабыстин в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить в связи с отменой надзирающим прокурором обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2012 года, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

Участковый уполномоченный полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Крытов также полагал, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Помощник прокурора, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании материалы, выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым производство по жалобе заявителя ФИО9 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2012 года, прекратить в связи с отзывом жалобы. Суд считает, что поскольку обращение в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, а равно отказ от нее является правом заявителя, реализуемым посредством прямого волеизъявления, каких либо ограничений такого права действующим законодательством не предусмотрено, то производство по жалобе заявителя ФИО9 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2012 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Крытовым, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2012 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Крытовым Г.Ю. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

СудьяС.В. Лубнин