Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-21/2021 от 01.06.2021

Материал №3/10-21/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                             03 июня 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В., ознакомившись с жалобой Селиванова А.,Ю., поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2021 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Селиванова А.Ю., поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой он просит признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела Дзержинского района города Нижний Тагил СУ СК России по Свердловской области, выразившееся в неуведомлении его о принятых по его заявлению о противоправных действиях мерах и решениях.

      Изучив жалобу, считаю необходимым возвратить ее заявителю для устранения недостатков по следующим основаниям.

    В порядке, предусмотренном статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд по месту производства предварительного расследования в том числе может быть обжаловано бездействие следователя, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданина к правосудию.

В ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию судье следует выяснять, в частности, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В том случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в частности, если отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Жалоба Селиванова А.Ю. не содержит сведений, необходимых для решения вопроса о ее принятии и рассмотрении судом, поскольку в ней не содержится информации: о должностном лице, чье бездействие по мнению заявителя нарушает его конституционные права; о предмете обращений заявителя, о принятии решений по которым он не уведомлен. При этом, учитывая отсутствие указанной информации и то обстоятельство, что каких-либо документов к жалобе Селивановым А.Ю. не приложено, устранить имеющиеся препятствия к рассмотрению жалобы в порядке подготовки к судебному заседанию возможным не представляется.

Таким образом у судьи отсутствует возможность установить предмет обжалования и решить вопрос о принятии жалобы к производству.

При таких обстоятельствах жалоба Селиванова А.Ю. подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

    Руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                    П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Селиванова А.Ю., поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить Селиванову А.Ю., что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

Судья                                               Н.В. Степанова