Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 10.06.2015

Дело №1-103/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 09 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Шалагина Р.Р.,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шалагина Равиля Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагин Р.Р. совершил применение насилия, не опасного дляжизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2015 года в 08 часов 30 минут во дворе <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками ФГКУ ОВО УМВД России по Ненецкому автономному округу был обнаружен Шалагин Р.Р., находившийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях составления протокола об административном правонарушении, Шалагин Р.Р. был доставлен в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>. Для обеспечения правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в 09 часов 45 минут доставленный Шалагин Р.Р. был подвергнут административному задержанию.

Оперативный дежурный дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находясь, согласно расстановке суточного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу, при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, действуя на основании ч.6 ст.14 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, ст.27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.9 Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. №389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и п.п.2.5.10 Должностного регламента оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденного начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, предъявил задержанному Шалагину Р.Р. законное требование пройти процедуру личного досмотра перед водворением его в комнату для административно задержанных, предупредив, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила.

После чего 8 марта 2015 года в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов Шалагин Р.Р., находясь в коридоре дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти, будучи недовольным его правомерными действиями, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению ФИО3 своих должностных обязанностей, в ответ на его законное требование пройти процедуру личного досмотра, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ФИО3 удар рукой в область лица. В результате нанесенного Шалагиным Р.Р. удара ФИО3 испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Шалагин Р.Р. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шалагин Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шалагин Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Шалагину Р.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шалагина Р.Р. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного дляжизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление Шалагин Р.Р. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шалагин Р.Р. ранее не судим, в 2015 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, холост. По месту прежней работы в ООО «Азимут» подсудимый характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения виновного, его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы, суд назначает Шалагину Р.Р. наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся при деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому составили на следствии 7 590 рублей 00 копеек (л.д.165), в суде – 6325рублей 00 копеек, а всего 13 915 рублей 00 копеек, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шалагина Равиля Рашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Шалагину Равилю Рашидовичу на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание Шалагину Равилю Рашидовичу юридической помощи на следствии и в суде адвокатом в размере 13915 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – А.С.Бородин