Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2017 ~ М-59/2017 от 26.01.2017

дело № 2-1-170/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 11 апреля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием истца Искрич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Искрич ФИО6 к Искрич ФИО7 о взыскании денежных средств и разделе обязательств по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Искрич А.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу половину суммы, уплаченной ею в возмещение долгов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Росгосстрах Банк», в размере <данные изъяты>, а также, разделить в равных долях остаток суммы долга по данным кредитным договорам в размере <данные изъяты>, определив размер дога за каждым из них в сумме по <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ее долговые обязательства по указанным кредитным договорам признаны общими долгами сторон, их доли в долговых обязательствах определены равными.

Истец Искрич Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Искрич А.В., а также его представитель Герасимов С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – ОАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело просило рассмотреть в отсутствии представителя, возражая против требований о разделе между сторонами остатка суммы долга по кредитным договорам.

В судебном заседании установлено, что Искрич А.В. и Искрич Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Фактически с июня 2014 года стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

В период зарегистрированного брака между Искрич Н.В. и ОАО «Росгосстрах Банк» были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых Искрич Н.В. для потребительских целей были предоставлены в размере и на условиях, указанных в договорах, денежные средства.

Вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства Искрич Н.В. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Росгосстрах Банк», признаны общими долговыми обязательствами Искрич Н.В. и Искрич А.В., их доли в долговых обязательствах определены равными.

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес>, Людиновским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженностей по кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены выплаты в счет погашения задолженностей по указанным кредитным договорам, общая сумма которых составила <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Искрич Н.В., копиями: свидетельства о расторжении брака, решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о распределении денежных средств, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке

Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства Искрич Н.В. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Росгосстрах Банк», признаны общими долговыми обязательствами Искрич Н.В. и Искрич А.В., и их доли в долговых обязательствах определены равными, истец, частично исполнив обязательство перед банком по погашению кредитной задолженности, имеет право требовать с ответчика оплаты ? части от выплаченной банку денежной суммы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Искрич А.В. в пользу Искрич Н.В. половину суммы, уплаченной ею в возмещение долгов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Росгосстрах Банк», в размере <данные изъяты>, согласно заявленным требованиям.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать Искрич Н.В. в удовлетворении требований о разделе в равных долях остатка суммы долга по данным кредитным договорам в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Однако, согласно письменного отзыва на иск, ОАО «Росгосстрах Банк» такого согласия не давало. Задолженность Искрич Н.В. по кредитным договорам не выплачена, в связи с чем, она лишь вправе требовать от ответчика компенсации фактически произведенных ею выплат по кредитным договорам.

При распределении судебных расходов, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Искрич А.В. в пользу истца Искрич Н.В. взыскивает понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, согласно удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Искрич ФИО8 к Искрич ФИО9 о взыскании денежных средств и разделе обязательств по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Искрич ФИО10 в пользу Искрич ФИО11

расходы по оплате кредитных обязательств в сумме <данные изъяты>

в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.