Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2019 ~ М-123/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-177/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000198-69

Заочное решение в окончательной форме принято 29.04.2019 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                        г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михайловой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 145 764 рубля 71 копейка сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 568 рублей, размер последнего платежа – 4 663 рубля 78 копеек, день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 221 306 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 221 306 рублей 21 копейка. 28.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Ответчик Михайлова Л.Н., не согласившись с судебным приказом от 28.04.2018, направила в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.05.2018 судебный приказ от 28.04.2018 был отменен.

Просит суд взыскать с Михайловой Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 221 306 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении иска в его отсутствие /л.д. 4, 27/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 41, 45), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражений по существу иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия возражений от представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «УБРиР» и Михайловой Л.Н. посредством подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 145 764 рубля 71 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, подписав условия договора потребительского кредита которые также включает в себя обслуживание счета с использованием банковских карт, график платежей, который является неотъемлемой частью договора, /л.д. 7-9/.

Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1. параметры кредита № №) /л.д. 7/.

Таким образом, свои обязательства перед Михайловой Л.Н. банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Михайлова Л.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно графику платежей (приложению №) к индивидуальным условиям кредитного договора, погашение кредитной задолженности должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 4 568 рублей, кроме последнего платежа, который должен составлять 4 663рубля 78 копеек /л.д. 8 оборот - 9/.

То обстоятельство, что ответчик Михайлова Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается расчетом задолженности, а также не опровергнуто самим ответчиком.

Из расчета задолженности /л.д. 13/ следует, что ответчиком платежи в погашение кредита были внесены в период с июля 2014 года по октябрь 2014, впоследствии платежи в погашение кредита не производились. Доказательств свидетельствующих об обратном, в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» Михайлова Л.Н. своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе    осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иным лицам /л.д. 7 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 306 рублей 21 копейка с заемщика Михайловой Л.Н. перешло к ООО «ЭОС» /л.д. 15-20/.

16.02. 2017 Михайловой Л.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д. 21/.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 25 оборот/.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 221 306 рублей 21 копейка, в том числе: 139 592 рубля 99 копеек – сумма основного долга; 81 713 рублей 22 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом /л.д. 22/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком не исполняются, возврат основного долга и уплата процентов на сумму кредита ответчиком не производится, поэтому истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 306 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 5 413 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 306 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 139 592 ░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 81 713 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 413 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 226 719 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░