Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-553/2019 от 18.02.2019

Дело №2-1021/2019

УИД №26 RS 0029-01-2019-001095-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» мая 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Беликова А.С.

при секретаре                          Печёрской А.А.

с участием:

ответчика:                                         Блудова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Понедельниковой Веры Николаевны к Блудову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Понедельникова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Блудову Д.Ю., в котором просила взыскать излишне выплаченную сумму в размере 26 545,20 рублей, пени в размере 106 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457,16 рублей, почтовые расходы в размере 171,98 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 рубля.     

В судебное заседание истец Понедельникова В.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Понедельниковой В.Н., приняв во внимание представленное заявление.

В судебное заседание представитель истца Понедельниковой В.Н., действующий на основании доверенности, Шахбазов К.К. не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца Понедельниковой В.Н., действующего на основании доверенности, Шахбазова К.К.

Вместе с тем, от представителя истца Понедельниковой В.Н., действующего на основании доверенности, Шахбазова К.К. поступило заявление об отказе от исковых требований Понедельниковой В.Н. к Блудову Д.Ю. о взыскании излишне выплаченной суммы по договору цессии, в связи с тем, что ответчик возместил ущерб.

Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

В судебном заседании ответчик Блудов Д.Ю. не возражал против принятия судом отказа представителя истца Понедельниковой В.Н., действующего на основании доверенности, Шахбазова К.К. от исковых требований Понедельниковой В.Н. к Блудову Д.Ю. о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку им в добровольном порядке возмещен ущерб.

Письменное заявление представителя истца Понедельниковой В.Н., действующего на основании доверенности, Шахбазова К.К. об отказе от заявленных по данному гражданскому делу исковых требований Понедельниковой В.Н. к Блудову Д.Ю. о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца Понедельниковой В.Н., действующего на основании доверенности, Шахбазова К.К. об отказе от заявленных по данному гражданскому делу исковых требований Понедельниковой В.Н. к Блудову Д.Ю. о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Понедельниковой Веры Николаевны от заявленных исковых требований к Блудову Дмитрию Юрьевичу о взыскании излишне выплаченной сумму в размере 26 545,20 рублей, пени в размере 106 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457,16 рублей, почтовые расходы в размере 171,98 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 рубля.     

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С.Беликов