Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7295/2011 ~ М-7638/2011 от 03.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7295\2011

по иску Фомина ФИО3 к Фоминой ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском о взыскании долга в размере 255 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 317 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования ФИО3, ФИО3 удовлетворить частично. Признать денежную сумму в размере 510 000 рублей, полученную в долг у ФИО3 общим долгом супругов ФИО3 и ФИО3. Распределить общие долги супругов, признать за ФИО3 долг на сумму 255 000 рублей, за ФИО3 долг на сумму 255 000 рублей…». Требования о взыскании с ответчицы долга на сумму 255 000 рублей, признанного за ответчицей ранее решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее истцом не заявлялось. Долг до настоящего времени не возращён.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что выплатил ФИО3 денежные средства в размере 176 000 рублей.

Ответчица с иском не согласна, суду пояснила, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчицы в пользу истца.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3 о разделе имущества. Данным решением суда признано, что денежные средства в размере 510 000 рублей, полученные в долг у ФИО3 являются общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО3. Распределены общие долги супругов, признан за ФИО3 долг на сумму 255 000 рублей, за ФИО3 долг на сумму 255 000 рублей. Данное решение суда в соответствии со статьей 61 ГПК имеет преюдициальное значение.

Однако из указанного решение суда не усматривается, что признанный за ФИО3 долг в размере 255 000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО3.

Истец представил суду расписки о возвращении суммы долга ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей, всего на общую суму 176 000 рублей. Из представленных суду расписок следует, что ФИО3 выплатил ФИО3 долг в размере 176 000 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данных расписках не соответствуют судом, поэтому содержание данных расписок не вызывает сомнения у суда.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 255 000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 14 317 рублей следует отказать, из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что долг в размере 255 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, истец оплатил долг в размере 176 000 рублей, т.е. заявленные истцом исковые требования не основаны на действующем законодательстве.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Фомину ФИО3 к Фоминой ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело № 2-7295/2011 и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО3