Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 (2-2358/2022;) ~ М-2065/2022 от 21.11.2022

УИД № 63RS0042-01-2022-003157-18

Дело № 2-223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года     г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/23 по исковому заявлению Аитова Фаиля Рафаилевича к Цай Алине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аитов Ф. Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Цай А. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 580 руб. 85 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 411 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2020 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общая стоимость ремонтных работ составила 640 000 рублей и была оговорена с ответчиком. Истцом в период с июня по октябрь 2020 года были выполнены ремонтные работы ы квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Претензий к качеству работ ответчиком ни во время их выполнения, ни после заявлены не были. По окончании выполнения ремонта истцом ответчику не была выплачена сумма за выполненную работу в размере 95 000 рублей, что является неосновательным обогащением. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 580 руб. 85 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 411 рублей.

В судебном заседании истец - Аитов Ф.Р. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Цай А.Н. о дате судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в июне 2020 годамежу Аитовым Ф.Р. и Цай А.Н. был заключен договор в устной форме на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно отчету по карте УСМС6736 на карту Аитова Ф.Р. от Цай А.Н. поступали денежные средства: 16.06.2020 в сумме 100 000 руб., 22.06.2020 в сумме 100 000 руб., 14.07.2020 в сумме 50 000 руб., 28.07.2020 в сумме 200 руб., 28.07.2020 в сумме 25 000 руб., 30.07.2020 в сумме 50 000 руб., 22.06.2020 в сумме 100 000 руб., 01.08.2020 – 180 000 руб.

Согласно пояснениям истца, ответчик перевела ему на карту 250 000 рублей, в счет оплаты за ремонт квартиры, и 300 000 рублей было передано матерью Цай А.Н., истцу, после продажи квартиры, в которой он произвел ремонт. Невыплаченная истцу часть денежных средств ответчиком за произведенный им ремонт составила 95 000 рублей.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается перепиской в мессенджере Телеграмм между абонентами с номерам истца и ответчика, а так же ответом из О МВД России по Волжскому району от 27.06.2022 на обращение Аитова Ф.Р. по факту неоплаты Цай А.Н. денежных средств в сумме 95 000 руб.

Кроме того, свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что между истцом и ответчиком была договоренность по ремонту квартиры ответчика, цена ремонта между сторонами была оговорена в размере 600 000 с чем-то рублей, ответчика данная сумма устроила. Кроме того, свидетель присутствовал, при передаче матерью ответчика 300 000 рублей истцу. Впоследствии истец ему рассказал ему, что ответчик не выплатила ему 95 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичные, последовательные и согласуются с представленными суду доказательствами.

Поскольку доводы истца об осуществлении ремонтных работ в квартире ответчика и несение ответчиком расходов при выполнении работ, нашли полностью подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу что между сторонами возникли отношения бытового подряда, обязательства по оплате работ ответчиком в полном объеме не выполнены.

На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 95 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 580 рублей 85 копеек.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 16.11.2022 составляют 15 580 рублей 85 копеек.

Между тем с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 10 311 рублей 99 копеек (с 05.10.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 411 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аитова Фаиля Рафаилевича удовлетворить частично.

Взыскать с Цай Алины Николаевны, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу Аитова Фаиля Рафаилевича 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 311 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.

Судья М.О. Маркелова