Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 (2-3809/2021;) от 20.12.2021

№ 2-453/2022

77RS0024-02-2021-005796-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Лялиной Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лялиной Е.В. был заключен кредитный договор
№. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 130 005 рублей 05 копеек на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма основного долга по договору по состоянию на <дата> составила: 130 005 рублей 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 16 320 рублей 08 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на <дата>; 235 814 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 1 485 307 рублей 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки о ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 1 485 307 рублей 70 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей 00 копеек. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата>. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 130 005 рублей 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 16 320 рублей 08 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на <дата>; 235 814 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 100 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки о ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 130 005 рублей 05 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 130 005 рублей 05 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лялина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшейся о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, а также в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Лялина Е.В. заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 130 005 рублей 05 копеек, срок кредита – до <дата> под 29,00 % годовых, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, сумма платежа 3 630 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Согласно вышеуказанного заявления ответчик просила КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) на основании данного Заявления-оферты, Условий предоставить ей Кредит.

Заявление Лялиной Е.В. <дата> было акцептовано КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), и ей на расчетный счет, была перечислена денежная сумма в размере 130 005 рублей 05 копеек (л.д. 7 – заявление на предоставление кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Лялиной Е.В. был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 130 005 рублей 05 копеек, срок кредита – до <дата> под 29,00 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 Условий, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении – оферте.

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) перед Лялиной Е.В. выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней.

Суд полагает, что перечисление КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) денежных средств на счет свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Согласно п. 2.5 Условий, в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (л.д. 8-10).

С условиями Кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем имеются соответствующие ее подписи в Заявлении (л.д. 7 – заявление-оферта на предоставление кредита).

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются.

П. 3.1. Условий, устанавливает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с п. 3.2 Условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом произошедшей реорганизации правопреемником КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) является ИП Соловьева Т.А.

В материалы дела истцом предоставлен договор уступки прав (требований) № № от <дата> из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ООО «Инвест-проект» стало правопреемником всех прав и обязанностей КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

Кроме того, предоставлен договор уступки прав (требований) от <дата>, из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП ФИО2 стал правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Инвест-проект».

Кроме того, предоставлен договор уступки прав (требований) № № от <дата> из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП Соловьева Т.А. стала правопреемником всех прав и обязанностей
ИП ФИО2

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ИП Соловьевой Т.А., КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), ни в адрес ООО «Инвест-проект», ни в адрес ИП ФИО2 не представлено.

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность Лялиной Е.В. составляет 130 005 рублей 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 16 320 рублей 08 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на <дата>; 235 814 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 1 485 307 рублей 70 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, однако снижена истцом до 100 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Размер пени снижен истцом при подаче в суд искового заявления, основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части большего снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. о взыскании с Лялиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 130 005 рублей 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 16 320 рублей 08 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на <дата>; 235 814 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 100 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки о ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. процентов за пользование кредитом в размере ставке 29,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом в размере ставке 29,00 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Кроме того, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с <дата> по день фактического погашения основного долга, поскольку взыскание неустойки также предусмотрено положениями действующего законодательства и положениями договора.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом частично удовлетворены требования истца, государственная пошлина в размере 8 021 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 130 005 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; 16 320 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; 235 814 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 130 005 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 130 005 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 021 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░