Постановление по делу № 1-42/2013-Р (1-258/2012;) от 24.12.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2012 года <адрес>

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> РБ Хижник О.В.,

защитника – адвоката Дмитриева Г.В.,

подсудимого Мкртчян К.В.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МКРТЧЯН КАРЕНА ВААГНИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, Наумовка, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Мкртчян К.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу <адрес>, д.Чувашский Куганак <адрес>, заведомо зная что ФИО2, в силу своего преклонного возраста, может воспринять как подлинные, имеющиеся у него недействительные денежные купюры, явно несоответствующие подлинным денежным знакам, путем обмана похитил у ФИО2 три туши овец на общую сумму 10000 рублей, передав последней в счет оплаты за три туши овец шесть «Билетов банка приколов с изображением цифры 1000» и восемь «Билетов банка приколов с изображением цифры 500», которые ФИО2 восприняла за подлинные банкноты достоинствами по 1000 и 500 рублей соответственно. После чего Мкртчян К.В. с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Мкртчян К.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для неё значительным.

Таким образом, Мкртчян К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Мкртчян К.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу <адрес>, д.Чувашский Куганак <адрес>, заведомо зная что ФИО3, в силу своего преклонного возраста, может воспринять как подлинные, имеющиеся у него недействительные денежные купюры, явно несоответствующие подлинным денежным знакам, путем обмана похитил у ФИО3 четыре туши овец на общую сумму 10000 рублей, передав последней в счет оплаты за четыре туши овец двадцать купюр достоинством по 500 рублей, из которых как потом выяснилось десять купюр «Билетов банка приколов с изображением цифры 500», которые ФИО3 восприняла за подлинные банкноты достоинствами по 500 рублей. После чего Мкртчян К.В. с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Мкртчян К.В. причинил ФИО3 Зое ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для неё значительным.

Таким образом, Мкртчян К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мкртчян К.В. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб загладил, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшими. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░