Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2020 ~ М-1604/2020 от 18.09.2020

Дело № 2 – 1620 / 2020 г.            УИД: 28RS0---49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г.                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи     Осокиной О.Ю.,

при секретаре     Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Западные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» к Борисову Владиславу Александровичу

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -- – ТП -- от --;

взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме --

взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме --

установил:

-- АО «ДРСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований представитель истца Жмак И.С. пояснила, что -- АО «ДРСК» заключило с ответчиком договор ----- об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: --, --

В соответствии с разделом 1 договора, АО «ДРСК» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в т.ч. обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а ответчик принял на себя обязательство оплатить расходы сетевой организации в соответствии с условиями договора.

В п. 1 договора стороны определили, что технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,22 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт.

В п. 2 договора стороны определили, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: --, --

В п. 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (т.е. до --).

В п. 8 договора стороны определили, что ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

В п. 10, п. 11 договора стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом УГРЦиТ Амурской области --/э от --, и составляет --. 00 коп.. Заявитель вносит плату в течение 30 дней с момента подписания договора, наличными денежными средствами, в кассу сетевой организации, или путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.

В п. 17 договора стороны определили, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от размера платы за технологические присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому, присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В п. 21 договора стороны определили, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (что произошло --).

Приложением -- к договору сторонами были согласованы технические условия -- на присоединение к электрической сети, в соответствии с п. 11, п. 11.1, п. 11.2 которых, именно ответчик должен был осуществить монтаж захода ЛЭП-0,4 кВ в границах собственного земельного участка, от точки присоединения до вводно-распределительного устройства, и установить вводно-распределительное устройство.

До настоящего времени мероприятия, определённые п. 11 технических условий --, ответчиком не исполнены.

Т.к. со стороны сетевой организации предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий заявителем (п 10. Технических условий), истец не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения ответчиком его части мероприятий.

-- истец направил ответчику претензию --, предложив выполнить необходимые мероприятия по технологическому присоединению.

-- ответчик получил претензию, ответа на неё не последовало.

-- истец направил ответчику претензию --, предложив подписать соглашение о расторжении договора и выплатить неустойку в размере -- коп.. Сумма неустойки составила: --. (плата по договору) --

-- ответчик получил претензию. Ответа на неё также не последовало.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Соглашение о расторжении договора не подписал. Плату за технологическое присоединение в сумме --. 00 коп. не внёс. Неустойку не оплатил. Урегулировать спор вне суда не предложил.

При этом законом односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Просит суд:

- расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -- – -- г., заключенный между АО «ДРСК» и ответчиком Борисовым В.А.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения -- – -- от -- в сумме --

- взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (государственной пошлины, оплаченной при подаче иска) в сумме --

Ответчик Борисов В.А. в судебное заседание не явился.

Суд принял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ему судебные извещения по месту регистрации и месту владения недвижимым имуществом, которые вернулись в суд с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями процессуального закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены по месту его регистрации и проживания. Но не были получены ответчиком и были возвращены в суд с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не смог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее.

-- АО «ДРСК» заключило с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ----- энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: --, --

В соответствии с разделом 1 договора, АО «ДРСК» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в т.ч. обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а ответчик принял на себя обязательство оплатить расходы сетевой организации в соответствии с условиями договора.

В п. 1 договора стороны определили, что технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,22 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт.

В п. 2 договора стороны определили, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: --, --

В п. 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (т.е. до --).

В п. 8 договора стороны определили, что ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

В п. 10, п. 11 договора стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом УГРЦиТ Амурской области ----- от --, и составляет -- вносит плату в течение 30 дней с момента подписания договора, наличными денежными средствами, в кассу сетевой организации, или путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.

В п. 17 договора стороны определили, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологические присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому, присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В п. 21 договора стороны определили, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (что произошло --).

Приложением -- к договору стороны утвердили технические условия -- от -- на присоединение к электрической сети, в соответствии с п. 11, п. 11.1, п. 11.2 которых, именно ответчик должен был осуществить монтаж захода -- границах собственного земельного участка, от точки присоединения до вводно-распределительного устройства, и установить вводно-распределительное устройство.

До настоящего времени мероприятия, определённые п. 11 технических условий --, ответчиком не исполнены.

Т.к. со стороны сетевой организации предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий заявителем (п 10. Технических условий), сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения ответчиком его части мероприятий.

До настоящего времени установленная договором плата за технологическое присоединение в сумме --. 00 коп. ответчиком истцу не внесена. Неустойка не выплачена.

-- истец направил ответчику претензию --, предложив выполнить необходимые мероприятия по технологическому присоединению.

-- претензия была получена ответчиком, ответа на неё не последовало.

-- истец направил ответчику претензию --, предложив подписать соглашение о расторжении договора и выплатить неустойку в размере --

Сумма неустойки составила: -- коп. (плата по договору) х 5% --. 50 коп..

-- претензия была получена ответчиком, ответа на неё не последовало.

До настоящего времени ответчик соглашение о расторжении договора не подписал. Убытки истцу не возместил. Неустойку не оплатил.

Рассматривая требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -- – -- от --, заключенным между АО «ДРСК» и Борисовым В.А. – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, стороны заключили договор, достигнув соглашение по всем существенным условиям. Установили обязанность каждой из сторон, очередность исполнения обязанностей каждой из сторон.

До настоящего времени ответчик свою обязанность по договору не исполнил, в связи с чем истец не может приступить к исполнению своей обязанности. Нарушение договора ответчиком влечет для истца ущерб (невозможность получения платы за потребленную электроэнергию). Истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

А потому договор может быть расторгнут судом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения -- – --» от -- в сумме -- коп. - суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1)

В данном случае, ответчик, заключив договор с истцом, в одностороннем порядке отказался его исполнять. Доказательств тому, что ответчик выполнил принятые на себя обязательства – суду не предоставлено. Законных оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.

Суд проверил составленный истцом расчёт неустойки и признал его верным. Размер заявленной неустойки соответствует условиям договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 401 руб. 50 коп. (госпошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд и подтвержденной соответствующим документом) – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае иск удовлетворён полностью. Сумма госпошлины уплачена верно. Судебные расходы подлежат полному возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -- – -- от --, заключенным между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Борисовым Владиславом Александровичем.

Взыскать с Борисова Владислава Александровича в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»:

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения -- – --» от -- в сумме --.;

- в возмещение судебных расходов (государственной пошлины) в сумме --

а всего --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области            О.Ю. Осокина