№ 12-280/15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 24 августа 2015 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Коноваловой Ю.С.,
представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев жалобу КОНОВАЛОВОЙ ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ с 08:59:11 по 09:08.51, управляя транспортным средством №, собственником которого является на участке дороги ул. 25 Октября между пр. Революции и ул. Театральная, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного напротив д. 45 по ул. 25 Октября г. Воронежа. Коновалова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Коновалова Ю.С., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Коноваловой Ю.С. направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.
В судебном заседании Коновалова Ю.С. поддержала доводы жалобы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащий ей автомобиль № д. 37 по ул. 25 Октября, то есть после перекрестка ул. 25 Октября с ул. Пятницкого вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 пояснила, что согласно видеозаписи знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен напротив дома 45 по ул. 25 Октября, после перекрестка ул. 25 Октября с ул. Пятницкого аналогичного знака не имеется.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
В силу п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
Суд считает, что представленный материал по делу об административном правонарушении не содержит доказательств того, что остановка автомобиля была осуществлена в зоне действия дорожного знака 3.27, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что указанный дорожный знак установлен по ул. 25 Октября у д. 45 до пересечения с ул. Пятницкого, а остановка транспортного средства заявительницы имела место после указанного перекрестка.
Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коноваловой Ю.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОНОВАЛОВОЙ ФИО6, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 - дневный срок со дня получения его копии.
Судья О.Н. Бруданина
№ 12-280/15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 24 августа 2015 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Коноваловой Ю.С.,
представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев жалобу КОНОВАЛОВОЙ ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ с 08:59:11 по 09:08.51, управляя транспортным средством №, собственником которого является на участке дороги ул. 25 Октября между пр. Революции и ул. Театральная, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного напротив д. 45 по ул. 25 Октября г. Воронежа. Коновалова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Коновалова Ю.С., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Коноваловой Ю.С. направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.
В судебном заседании Коновалова Ю.С. поддержала доводы жалобы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащий ей автомобиль № д. 37 по ул. 25 Октября, то есть после перекрестка ул. 25 Октября с ул. Пятницкого вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 пояснила, что согласно видеозаписи знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен напротив дома 45 по ул. 25 Октября, после перекрестка ул. 25 Октября с ул. Пятницкого аналогичного знака не имеется.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
В силу п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
Суд считает, что представленный материал по делу об административном правонарушении не содержит доказательств того, что остановка автомобиля была осуществлена в зоне действия дорожного знака 3.27, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что указанный дорожный знак установлен по ул. 25 Октября у д. 45 до пересечения с ул. Пятницкого, а остановка транспортного средства заявительницы имела место после указанного перекрестка.
Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коноваловой Ю.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОНОВАЛОВОЙ ФИО6, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 - дневный срок со дня получения его копии.
Судья О.Н. Бруданина