РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Кинель Самарской области
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Васева Н.И..,
при секретаре Кондраковой Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-454/2023 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Павлову О. В. об установлении административного надзора,
Установил:
Административный истец МО МВД России»Кинельский» просит установить административный надзор в отношении Павлова О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:
-обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не прибыли, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик согласился с исковым заявлением в полном объеме.
Прокурор в судебное заседание также не прибыл, в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить частично исковое заявление по следующим основаниям.
Как видно из административного искового заявления (Евсеев) О.В,., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ года
областным судом по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «е,з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК
к 16 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области
апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании
ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 04 года 02 месяца
01 день. Окончание условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки-объективки по месту жительства следует, что: гр. Павлов О.В. проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Ранее судим. В злоупотреблении алкогольной продукцией не замечен. Жалоб и заявлений от родственников в отношении Павлова О.В. не поступало. Трудоустроен. В ДД.ММ.ГГГГ. к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Гр. Павлов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную и не снятую
судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом по приговору суда от
ДД.ММ.ГГГГ года в действиях Павлова О.В. имеет место опасный рецидив преступлений.
Согласно п. «д», ч.З ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания,
Судимость у Павлова О.В. погасится ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого и просит удовлетворить исковое заявление.
На основании ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 разъяснено, что административные дела об установлении административного надзора рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных ч. 5, ч. 6 ст. 270 КАС РФ. Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, установлен частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и является исчерпывающим.
Согласно приговору, Павлов (Евсеев) О.В.. был судим за особо тяжкие преступления : судьей Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГг.. по п»а» ч.4 ст. 162, п.п. «е,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 16 годам шести месяцам лишения свободы в ИК строгого режима
.
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления Комсомольского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 04 года, 02 месяца 01 день ( неотбытый срок)
Частью 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлены обязательные административные ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, и т.п.
Устанавливая административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие личность Павлова (Евсеева) после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.. его осуждение за два тяжких преступления и наличие в действиях Павлова опасного рецидива
В соответствии с ч.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на профилактический учет и до окончания срока погашения судимости, который истекает через восемь лет.
В соответствии с п»д» ч.3 ст. 86 УК РФ( в редакции от 02.07.2013г.). судимость погашается в отношении лиц. осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость у Павлова. погасится ДД.ММ.ГГГГ года.
Устанавливая административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие личность Павлова.. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом, который проживает с женой и малолетним ребенком, в употреблении алкогольной продукции не замечен. Жалоб от родственников не поступало, трудоустроен и наличие в действиях Павлова опасного рецидива
С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает установить ограничение- обязать явкой не два раза в месяц, а один раз в месяц в ОВД по месту жительства, учитывая при этом, что с момента освобождения из колонии ( с ДД.ММ.ГГГГ года), осужденный ведет законопослушный образ жизни, не привлекался к административной и уголовной ответственности, трудоустроен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» удовлетворить. частично
Установить административный надзор в отношении Павлова (Евсеева) О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:
-обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий