Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-134/2020 (2-1152/2019;) ~ М-1021/2019 от 30.10.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002274-95 Дело № 2-134/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием истца Анкудиновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анкудиновой ИГ к Глущенко ПЮ о расторжении договора купли-продажи гаража, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Анкудинова И.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с Глущенко П.Ю. в отношении кирпичного гаража, расположенного в ГСК «Строитель» по адресу: <адрес> взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в сумме 77 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, указав на намерение обращаться в последующем с иском о признании права собственности на спорный гараж. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Глущенко П.Ю., представитель ответчика Плыгач А.В., действующий по доверенности, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя.

Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца Анкудиновой И.Г. от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Анкудиновой ИГ отказ от иска к Глущенко ПЮ о расторжении договора купли-продажи гаража, взыскании денежных средств, прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>