№ 1-277/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбинск 29 апреля 2015 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Алябьевой С.В.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,
подсудимых Валовикова М.А., Быченкова Д.В.,
защитников Болозевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
Ивановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шабашовой А.А.,
а также потерпевшей К.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВАЛОВИКОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
БЫЧЕНКОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Валовиков М.А. и Быченков Д.В. виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.
29 октября 2014 года около 13 часов 00 минут Валовиков М.А. совместно с Быченковым Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, правомерно находясь в коридоре квартиры <адрес>, вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К.Л.В. Валовиков М.А. и Быченков Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подошел к К.Л.В., находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, и попытался открыто похитить, выхватив из правой руки последней деньги в сумме 7000 рублей, однако от преступных действий Валовикова М.А., К.Л.В. выронила деньги, находящиеся у нее в правой руке, на пол. Далее К.Л.В. попыталась поднять с пола принадлежащие ей деньги в сумме 7000 рублей, а Валовиков М.А. в это время, реализуя свой совместный с Быченковым Д.В. преступный умысел, направленный на открытое хищение имеющихся у К.Л.В. денег, действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности с Быченковым Д.В., осознавая, что их совместные преступные действия очевидны для К.Л.В. и К.А.Н.., находясь позади последней, с целью сломления сопротивления со стороны К.Л.В.., применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно взяв К.Л.В.. за руки, заведя их последней за спину, отчего К.Л.В. испытала физическую боль, и с усилием стал удерживать руки К.Л.В. тем самым лишив последнюю свободы передвижения, от чего К.Л.В..так же испытывала физическую боль. Быченков Д.В. в это время, воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны К.Л.В.. сломлено, действуя совместно и согласованно с Валовиковым М.А, согласно имеющейся между ними договоренности и осознавая, что их преступные действия очевидны для К.Л.В.., а также для находящегося рядом К.А.Н., поднял с пола в коридоре квартиры <адрес> принадлежащие К.Л.В.. деньги в сумме 7000 рублей, тем самым открыто похитив их. Далее Валовиков М.А. и Быченков Д.В., действуя совместно и согласованно, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Л.В.. материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Подсудимые Валовиков М.А. и Быченков Д.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
Поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимые Валовиков М.А. и Быченков Д.В. виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует их действия по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Давая оценку личности подсудимого Валовикова М.А., суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим, не работает, на учете в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы, под наблюдением ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб не поступало.
Давая оценку личности подсудимого Быченкова Д.В., суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим, не работает, ранее состоял на учете в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы с диагнозом: <данные изъяты>, снят с учета в 2009 году. В 2000 году состоял на профилактическом наблюдении в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты>. В 2001 году снят с учета в связи с длительным воздержанием от пьянства, проживает с женой и ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб не поступало.
Согласно заключения эксперта № от 12.02.2015 года, как на
момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Быченков Д.В.
обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Однако степень выраженности
психического расстройства Быченкова Д.В. не столь значительна и не лишала
подэкспертного как в период инкриминируемого ему деяния, так и не лишает и в
настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию
Быченков Д.В. может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе
участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, а у Быченкова Д.В. также наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого Быченкова Д.В.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Валовикова М.А. и Быченкова Д.В., суд не усматривает.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимых хоть и могло повлиять на их поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего.
В связи с этим при назначении наказания подсудимым Валовикову М.А. и Быченкову Д.В. суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновных, мнения потерпевшей, которая простила подсудимых и не настаивает на строгом наказании, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, и считает возможным назначить условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Суд полагает возможным не применять к подсудимым Валовикову М.А. и Быченкову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания по всем эпизодам суд руководствуется также правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░