Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-636/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-636/16 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Месионжник Е.А.,

подсудимого Данилова С.А.,

защитника-адвоката Долгобаева А.В.,, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Данилов С.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,39 грамма, что соответствует крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, в служебном кабинете №ОП СП «.....» МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неизвестного лица в целях последующего сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,10 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, Данилов С.А., находясь в 10 метрах от входа в магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,10 грамма, которое ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут в служебном кабинете № УМВД России по ....., расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно выдала сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Данилов С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Данилов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Данилов С.А. ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Данилов С.А. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, данное преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Данилову С.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет;

по ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде 4 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Данилову С.А. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Данилову С.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить Данилову С.А. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Данилову С.А. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,35 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», конверт с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,08 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по ..... – уничтожить; денежную купюру, достоинством 500 рублей, хранящуюся в камере хранения денежных средств бухгалтерии УМВД России по ..... – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина