Приговор по делу № 1-187/2015 от 24.08.2015

Дело № 1-187/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «15» сентября 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Кузнецка Пензенской области Козиной Ю.С., Демина А.А.,

подсудимого Черкасова В.Н.,

его защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черкасова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Черкасов В.Н., во исполнение преступного умысла направленного на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного изготовления получаемого из данного растения наркотического средства «<данные изъяты>» и его личного немедицинского употребления примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) на приусадебном участке домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно высадил в почву не менее <данные изъяты> в результате чего в летнее время 2015 года (точная дата дознанием не установлена), на его - Черкасова В.Н. приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, взошли <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - Черкасов В.Н., продолжая свои преступные действия, на приусадебном участке домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно культивировал вышеуказанные <данные изъяты>, осуществляя умышленные действия по уходу за данными растениями в виде их своевременного полива водой, удобрения и прополки почвы возле растений от сорняка.

ДД.ММ.ГГГГ его Черкасова В.Н преступная деятельность по умышленному, незаконному культивированию в крупном размере растений, <данные изъяты> была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 50 минут, в ходе обыска на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, проведённого сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые им - Черкасовым В.Н. <данные изъяты>, в крупном размере.

Он же - Черкасов В.Н., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная, дата дознанием не установлена), умышленно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, находясь на приусадебном участке домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, незаконно приобрел собрал верхние части, <данные изъяты> которые принёс к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил их и просеял через сито, тем самым получил наркотическое средство - «<данные изъяты>», массой в пересчёте <данные изъяты> - не менее 8,36 грамма, в значительном размере, которое без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил на кухне <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 50 минут, в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает Черкасов В.Н., сотрудниками ОМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им - Черкасовым В.Н., без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство «<данные изъяты>» в пересчете <данные изъяты> - 8,36 грамма, в значительном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым Черкасовым В.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 3-х лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Черкасова В.Н. и условия жизни его семьи.

Черкасов В.Н. совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасова В.Н. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание места хранения наркотических средств, установление места, времени, их приобретения и иных фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не расценивает указание Черкасовым В.Н. местонахождение наркотических средств как их добровольную выдачу, поскольку данные действия были совершены подсудимым при проведении следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Черкасовым В.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронической болезни легких).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Черкасова В.Н. содержится рецидив преступлений, следовательно, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черкасовым В.Н. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Черкасова В.Н., совершившего умышленные преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание и исправление, предотвращение совершения им новых преступлений возможно только в местах изоляции от общества, без применения к нему положений об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное за каждое преступление подлежит частичному сложению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом наличия в действиях Черкасова В.Н. рецидива преступлений, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черкасова В.Н., поскольку его пересмотр не влияет на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что – <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Черкасову В.Н. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Черкасова В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Ю.В. Галина