Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2017 (2-1024/2016;) ~ М-1310/2016 от 06.12.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                      12 января 2017 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием

- представителя ответчика Гончаровой Е.А. - адвоката Валиевой Э.М., действующей по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия

- истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616,

- ответчика Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.А. (далее заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой Е.А. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, а Гончарова Е.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. В течение действия кредитного договора гашение основного долга заёмщик ненадлежащим образом исполняла условия договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в отношении Гончаровой Е.А. вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Гончаровой Е.А. определением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. данный судебный приказ отменён. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с приказом №255-О от 14.08.2015 Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Герасимова А.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Гончарова Е.А. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя из числа адвокатов.

Представитель ответчика Гончаровой Е.А. - адвокат Валиева Э.М. в суде иск не признала, пояснив, что требования истца основаны на законе, но поскольку выяснить мнение ответчика по предъявленным требованиям не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Гончарова Е.А. её не наделяла, то оснований для признания иска не имеет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Представленным истцом документом подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ в лице ТО № 8616 и Гончаровой Е.А. кредитного договора №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых, а Гончарова Е.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.6-8).

Выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей произведена Гончаровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (Приложением к кредитному договору) (л.д.6).

На основании п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности, на следующих условиях: п. 1.1 срок кредитования увеличен на 12 месяцев; п. 1.2 предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев; п. 1.3 банк отказывается от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения; п. 1.4 осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учёту срочной (л.д. 11).

Последний ежемесячный платёж по кредитному договору уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля,

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика не оспаривается размер долга и его расчёт, представленный стороной истца. Расчёт долга проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), из расчёта согласно пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ((<данные изъяты>-200 000)1%+5200).

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Гончаровой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

<данные изъяты>