Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-964/2014 от 02.09.2014

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                03 октября 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В.,

подсудимых Воронина Е.Н., Воронина П.Н.,

защитников

- адвоката Плотовой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

- адвоката Зюзина К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Большой остров <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

В.П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

В.Е.Н., В.П.Н. совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, каждый, при следующих обстоятельствах:

В.Е.Н. и В.П.Н., являясь родными братьями друг другу, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, и имея равные возможности распоряжаться данным жилым помещением, совместно проживая в квартире по вышеуказанному адресу, потребляя наркотические средства без назначения врача, систематически, незаконно и умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляли различным гражданам вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств. При этом, В.Е.Н. и В.П.Н., имея умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища иным лицам для потребления наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Сообщая обращавшимся к ним знакомым лицам, имеющим наркотическую зависимость, о возможности употребления по месту их жительства наркотических средств, В.Е.Н. и В.П.Н. требовали за предоставление свих услуг часть наркотического средства, как средство платежа. Действуя согласованно с В.П.Н., в рамках отведенной ему роли, В.Е.Н., либо по телефону, либо непосредственно из окна своей квартиры, обращающимся к нему лицам, находящимся на улице около <адрес>, давал разрешение на посещение указанной квартиры, скидывал из окна своей квартиры ключ-чип от входной двери подъезда, впуская указанных лиц в подъезд, а после в квартиру. После чего, В.П.Н., действуя согласованно с В.Е.Н., согласно отведенной ему роли, с использованием расположенного в указанной квартире стационарного компьютера и сети Интернет на предоставленные наркозависимыми лицами денежные средства на интернет-сайте производил заказ синтетического наркотического средства. Получая посредством компьютера сообщение от продавца об адресе «закладки» - месте нахождения приобретенного наркотического средства, В.П.Н., действуя согласованно с В.Е.Н., и совместно с иными наркозависимыми лицами - посетителями квартиры, ехал по указанному на сайте адресу, где приобретал наркотическое средство, которое привозил в квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, В.Е.Н. и В.П.Н., действуя совместно и согласованно, обслуживали клиентов, предоставляя необходимые приспособления для приготовления раствора наркотического средства в виде кружки с водой, стопки и шприцев. Кроме того, В.Е.Н., действуя согласованно с В.П.Н., из приобретенного на денежные средства посетителей наркотического средства готовили наркотический раствор, распределяли готовый раствор наркотического средства на дозы и передавали его для потребления присутствующим лицам, которые здесь же в квартире самостоятельно, внутривенно потребляли его с разрешения В.Е.Н. и В.П.Н. При этом, В.Е.Н. и В.П.Н. за предоставление жилого помещения получали дозу наркотического средства, которую также самостоятельно, внутривенно потребляли.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период до 23 часов, точное время следствием не установлено, Ч. и М., достоверно зная, что по месту проживания знакомых В.П.Н. и В.Е.Н. по адресу: <адрес>19 можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения, посредством телефонной связи получили от В.Е.Н. разрешение прийти в квартиру по указанному адресу с целью потребления наркотического средства. В.Е.Н., действуя совместно и согласованно с В.П.Н., скинул ключ-чип от подъезда, впустил Ч. и М. в подъезд, а затем в <адрес>. Придя по месту жительства В.Е.Н. и В.П.Н., Ч. и М. поинтересовались у них можно ли в их квартире потребить наркотическое средство «скорость». В.Е.Н. и В.П.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответили согласием на предложение совместного потребления наркотического средства «скорость» и незаконно, умышленно предоставили свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>19 для потребления наркотического средства. При этом В.П.Н. за денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Ч. и М., предоставил ранее приобретенное наркотическое средство, содержащее смесь наркотических средств метилендиоксипировалерон, 6-моноацетилморфин, кодеин и морфин, которое передал В.Е.Н. Находясь в одной из комнат квартиры по указанному адресу, В.Е.Н. развел указанную смесь наркотических средств с водой в специально отведенной стопке, полученный наркотический раствор, действуя согласованно с В.П.Н., поделил на дозы и передал шприцы с наркотическим средством М. и Ч.. Последние, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия В.Е.Н. и В.П.Н., в этот же день самостоятельно внутривенно потребили наркотическое средство. В.П.Н. и В.Е.Н. также потребили указанный наркотик.

После потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут возле подъезда <адрес> М. и Ч. были задержаны сотрудниками 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, М. находился в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическими (метилендиоксипировалерон, 6-моноацетилморфин, кодеин и морфин) веществами.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ч. находился в состоянии опьянения (одурманивания) вызванное наркотическими (метилендиоксипировалерон, 6-моноацетилморфин, кодеин и морфин) веществами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, М. и П., достоверно зная, что по месту проживания знакомых В.П.Н. и В.Е.Н. по адресу: <адрес> можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения, посредством телефонной связи получили от В.П.Н. разрешение прийти в квартиру по указанному адресу с целью потребления наркотического средства. В.П.Н. впустил М. и П. в подъезд, а затем В.Е.Н. впустил их в <адрес>. При этом П. и М. поинтересовались у В.Е.Н. и В.П.Н., можно ли в их квартире потребить наркотическое средство «скорость».

В.Е.Н. и В.П.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответили согласием на предложение совместного потребления наркотического средства «скорость» и незаконно, умышленно предоставили свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства. При этом В.П.Н. за денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М. и П., при неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, содержащее смесь наркотических средств метилендиоксипировалерон и пирролидиновалерофенон, которое позже ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства передал В.Е.Н. Находясь в одной из комнат квартиры по указанному адресу, В.Е.Н. развел указанную смесь наркотических средств с водой в специально отведенной стопке, полученный наркотический раствор, действуя согласованно с В.П.Н., поделил на дозы и передал шприцы с наркотическим средством М. и П. Последние, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия В.Е.Н. и В.П.Н. в этот же день самостоятельно внутривенно потребили наркотическое средство. В.П.Н. и В.Е.Н. также потребили наркотик.

После потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут во дворе <адрес> М. и П. были задержаны сотрудниками 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ М. и П. находились в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическими (метилендиоксипировалерон, пирролидиновалерофенон) веществами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, М. и Г., достоверно зная, что по месту проживания знакомых М. - В.П.Н. и В.Е.Н. по адресу: <адрес> можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения, посредством телефонной связи получили от В.Е.Н. разрешение прийти в квартиру по указанному адресу. В.Е.Н. впустил их в <адрес>. При этом М. и Г. поинтересовались у В.Е.Н. и В.П.Н., можно ли в их квартире потребить наркотическое средство «скорость».

В.Е.Н. и В.П.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответили согласием на предложение совместного потребления наркотического средства «скорость» и незаконно, умышленно предоставили свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства. При этом В.Е.Н. за денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Г. предоставил ранее приобретенное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое передал В.П.Н. Находясь в одной из комнат квартиры по указанному адресу, В.П.Н. развел указанное наркотическое средство с водой в специально отведенной стопке, полученный наркотический раствор, действуя согласованно с В.Е.Н., поделил на дозы и передал шприцы с наркотическим средством М. и Г.. Последние, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия В.Е.Н. и В.П.Н., в этот же день самостоятельно внутривенно потребили наркотическое средство. В.П.Н. и В.Е.Н. также потребили наркотическое средство.

После потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут во дворе <адрес> Г. была задержана сотрудниками 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю и доставлена в Красноярский краевой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Г. находилась в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическим веществом пирролидиновалерофенон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период до 13 часов 00 минут, точное время следсвием не установлено, М., достоверно зная, что по месту проживания своих знакомых - В.П.Н. и В.Е.Н. по адресу: <адрес>, можно потребить психотропное вещество синтетического происхождения, посредством телефонной связи получил от В.Е.Н. разрешение прийти в квартиру по указанному адресу. В.Е.Н., продолжая свои действия, направленные на предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, впустил его в <адрес>. При этом М. поинтересовались у В.Е.Н., можно ли в их квартире потребить психотропное вещество.

В.Е.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение совместного потребления психотропного вещества и незаконно, умышленно предоставил свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для потребления психотропного вещества. При этом М. предоставил психотропное вещество фенобарбитал, которое нашел на улице при неустановленных следствием обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ года, В.Е.Н. для употребления по месту его жительства по адресу: <адрес>. После чего, находясь в одной из комнат квартиры по указанному адресу, В.Е.Н. развел указанное психотропное вещества с водой в специально отведенной стопке, полученный наркотический раствор, поделил на дозы и передал шприцы с психотропным веществом М. Последний, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия В.Е.Н., в этот же день самостоятельно внутривенно потребил психотропное вещество. В.Е.Н. не успел потребить психотропное вещество.

После потребления психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут во дворе <адрес> М., В.Е.Н. были задержаны сотрудниками 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, М. находился в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного психотропными (фенобарбитал) веществами.

После задержания В.Е.Н., М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, было проведено обследование жилища В.Е.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены: два полимерных шприца, восемь полимерных пакетов с контактной застежкой, стеклянный флакон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных шприцев и флакона обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон. На поверхности представленных пакетов обнаружены следовые количества наркотического средства метилендиоксипировалерон.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела В.Е.Н. и В.П.Н. с обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержали в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признают полностью, обвинение каждому из них понятно, с обвинением они согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитники – адвокаты ФИО13, ФИО14 не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются В.Е.Н. и В.П.Н. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимых и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст. 232 УК Российской Федерации, поскольку В.Е.Н. и В.П.Н., каждый, совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного В.Е.Н., В.П.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого В.Е.Н., который не судим, полностью признал вину в совершении преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, не работает, состояние его здоровья; подсудимого В.П.Н., который не судим, полностью признал вину в совершении преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, не работает, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.Е.Н., в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.Е.Н. в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.П.Н., в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.П.Н. в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного В.Е.Н., В.П.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения к каждому из подсудимых статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что В.Е.Н. и В.П.Н. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, материального и семейного положения подсудимых - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - каждому.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению каждому отдельно, В.Е.Н., В.П.Н., за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы, как в отношении В.Е.Н., так и в отношении В.П.Н., учитывая совокупность установленных обстоятельств, характеризующих каждого из подсудимых, проявляемое подсудимыми раскаяние, намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным применение ст. 73 УК РФ, то есть назначение данного вида наказания условно, каждому, с установлением испытательного срока, в течение которого каждый из подсудимых должен доказать свое исправление. Суд полагает, что такая мера наказания будет являться справедливой, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению каждого из осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, полагает одноразовый шприц со следами 2-PVP, упакованный в полимерный пакет; одноразовый шприц со следами 2-PVP, упакованный в полимерный пакет; полимерный флакон с надписью «тропикамид» со следами 2-PVP, упакованный в полимерный пакет; 8 полимерных пакетов со следами метилендиоксипировалерона, упакованные в полимерный пакет – подлежащими уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому В.Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на В.Е.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении В.Е.Н. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Признать В.П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому В.П.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на В.П.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении В.П.Н. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМТО УФСКН РФ по Красноярскому краю – одноразовый шприц со следами 2-PVP, упакованный в полимерный пакет; одноразовый шприц со следами 2-PVP, упакованный в полимерный пакет; полимерный флакон с надписью «тропикамид» со следами 2-PVP, упакованный в полимерный пакет; 8 полимерных пакетом со следами метилендиоксипировалерона, упакованные в полимерный пакет – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника

Председательствующий:                                         С.Н. Владимирцева