Решение по делу № 2-1503/2018 ~ М-1255/2018 от 07.08.2018

город Луга 05 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1503/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО представителя третьего лица СНТ «Волна» Лебедевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО и матери ФИО., признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону (л.д.4-6).

В порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил предмет заявленных требований, в окончательном варианте просит суд: - включить в наследственную массу после смерти матери ФИО земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - установить факт принятия наследства ФИО после смерти матери ФИО - признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.155).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО. На основании постановления главы администрации Лужского района №595/13 от 24.12.1992 года, ФИО был предоставлен для садоводства земельный участок площадью 600 кв.м., <адрес>. После смерти ФИО наследство не открывалось, истец и её мать ФИО продолжили пользоваться спорным земельным участком. После смерти ФИО наследство не открывалось. Несмотря на то, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако фактическими действиями приняла наследство после смерти матери ФИО Так как, продолжила ухаживать за указанным земельным участком, оплачивала все членские взносы, электроэнергию, земельный налог, содержание дорог, участие в субботниках, дежурства, непредвиденные расходы. Другой наследник – брат истца ФИО фактическими действиями наследство не принимал. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Представитель истца – Жувагин Д.А., действующий на основании доверенности от 28.06.2018 года со сроком полномочий три года (л.д.38-39), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ранее представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.154).

Ответчик – ФИО меры к извещению которого судом были предприняты, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, в материалы дела стороной истца представлено заявление об отказе ФИО от наследства в пользу ФИО а также что, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, наследство не принимал (л.д.37).

Привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 20.11.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СНТ «Волна», в лице председателя Лебедевой Е.Б., в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца поддержала в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Федеральным законом № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. №О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введены в действие с 1 марта 2002 г.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сектором 4 департамента ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю в с.т. «Волна», № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Лужского района № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. (л.д.14).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

На основании изложенного, суд считает подтвержденным наличие у наследодателя ФИО права собственности на спорный земельный участок в с<адрес>

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти ФИО в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась его супруга – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Красносельским ЗАГС гор. Ленинграда (л.д.126).

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Ермаковым С.Р., поступившему в материалы дела 07.11.2018 года по запросу суда, следует, что с заявлением, в течение установленного законом срока к нотариусу за принятием наследства обратилась супруга ФИО – ФИО (л.д.120-140).

В связи с подачей ФИО в установленный законом срок заявления о принятии наследства, ей были получены свидетельства о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами в Северо-Западном банке Сбербанк РФ в СПБ (л.д.138-139).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО. в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества после смерти супруга ФИО, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, она независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за ФИО право собственности на спорное имущество – земельный участок, зарегистрировано не было, оно подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследниками по закону после смерти ФИО в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются её дети – ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным Кировским Р/О ЗАГС гор. Ленинграда (л.д.11-12).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сын умершей ФИО – ФИО являющийся наследниками первой очереди к имуществу ФИО исковые требования признал в полном объеме, в материалы дела стороной истца представлено заявление об отказе ФИО от наследства в пользу ФИО а также что, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, наследство не принимал (л.д.37).

С учетом положений ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства ФИО. является его волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что отказ не может быть принят, суду не представлены.

По сведениям, имеющимся в Единой информационной системе нотариата РФ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусами не заводилось, что следует из ответа Нотариальной палаты Санкт-Петербурга (л.д.68).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО суду сообщила, что ФИО знает на протяжении более двадцати лет, так как у свидетеля в садоводстве «Волна» живет сестра. Родители истицы ФИО. и ФИО у которых в садоводстве «Волна» имеется свой дом, участок в заборе, баня, посажены яблони, номер участка 144. Участком после смерти ФИО пользовалась и продолжает пользоваться ФИО Мама истицы (ФИО) умерла в 2005 году. Участок у них ухожен, за участком следит истец.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенный судом свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно имеющимся в материалах дела справке СНТ «Волна» от 06.06.2018 года, копией счетов на оплату электроэнергии за участок № в СНТ «Волна», указано, что бремя по оплате обязательных платежей за спорный участок несёт истец по делу ФИО

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО., приняла после смерти матери личные движимые вещи, находящиеся в доме, несёт бремя оплаты обязательных платежей за земельный участок, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти матери.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истца подлежат – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на:

земельный участок, общей площадью 616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Председательствующий подпись