Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2016 от 03.02.2016

№

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.02.2016 года                      г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области:        Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя прокурора г. Шахты             Петренко Е.А

защитника адвоката                 Избрехт А.Н.

при секретаре                                                                                    Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Поповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, не судимой, военнообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Попова Г.В., в период времени с 06.12.2008г. по 28.02.2009г., находясь в <адрес> в здании отдела милиции № при УВД <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, являясь в соответствии с приказом начальника Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела милиции № следственного управления при УВД <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея специальное звание - старший лейтенант юстиции и будучи наделенной, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией, утвержденной начальником следственного управления при УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, а также иными законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации полномочиями по осуществлению предварительного следствия по уголовным делам, объективному рассмотрению сообщений о совершенных преступлениях, возбуждению уголовных дел, принятию решений о производстве следственных и иных процессуальных действий, организации взаимодействия с другими службами органов внутренних дел при расследовании и раскрытии преступлений, привлечению к уголовной ответственности лиц, их совершивших, и возмещению причиненного материального ущерба, а также обязанностями соблюдения законности и конституционных прав граждан при производстве предварительного следствия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя функции представителя власти, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение относительно показателей своей работы, нежелании проводить трудоемкие следственные действия, и таким образом, извлечь для себя нематериальные блага в виде положительной оценки ее работы руководством, поощрений по службе, осуществляя производство предварительного расследования по уголовным делам №, впоследствии соединённым в одно производство под №, возбужденным в отношении ФИО4 по факту совершения им 15 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 1 эпизода преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея умысел на фальсификацию доказательств по указанным уголовным дела, действуя вопреки интересам службы, стремясь избежать нарушение процессуальных сроков и как следствие дисциплинарной ответственности за неполноту предварительного следствия, с целью улучшения служебных показателей, желая уменьшить свой объем работы, в виде проведения по данному уголовному делу необходимых следственных действий, связанных с вызовом обвиняемого ФИО4, а равно иных лиц принимавших участие в ходе расследования настоящего уголовного дела, сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, искусственно создав доказательства вины ФИО4 по факту совершения им 11 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и 1 эпизода преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: осознавая, что в соответствии с п.п.1,5 ч.2 ст.74 УПК РФ протокол допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательства, Попова Г.В. без проведения допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО4, без участия ФИО4 изготовила протоколы следственных действий и внесла в них не соответствующие действительности сведения о факте их производства, времени и месте их проведения, о содержании следственных действий, лицах принимавших участие в следственных действиях и их подписи:

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 00 минут он совершил тайное хищение музыкального центра марки «DAEWOO» стоимостью 3 000 рублей проникнув в домовладение № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он совершил тайное хищение газового баллона, стоимостью 1 500 рублей проникнув в домовладение № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов 30 минут он совершил тайное хищение электрической дрели стоимостью 1 300 рублей проникнув в <адрес> домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 часов 25 минут он совершил тайное хищение золотой печатки, денежных средств и мобильного телефона «Сони - Эриксон», на общую сумму 12 500 рублей проникнув в <адрес> домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 00 минут он совершил тайное хищение картофеля и солений на общую сумму 840 рублей проникнув в индивидуальный подвал домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совершил тайное хищение электрической печи стоимостью 2000 рублей, проникнув в домовладение № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов 00 минут он совершил тайное хищение чугунной плиты с конфорками стоимостью 1200 рублей, проникнув в <адрес> домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 30 минут он совершил тайное хищение видеомагнитофона стоимостью 1200 рублей, проникнув в <адрес> домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 00 минут он совершил тайное хищение радиатора отопления стоимостью 3000 рублей, проникнув в <адрес> домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа 00 минут он совершил тайное хищение сумочки, дождевого зонта и денежных средств, в сумме 500 рублей, проникнув в <адрес> домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он совершил тайное хищение электрического обогревателя «DELTA» стоимостью 1400 рублей, проникнув в <адрес> домовладения № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 00 минут он совершил тайное хищение чугунной плиты стоимостью 1500 рублей, проникнув в домовладение № по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он совершил тайное хищение DVD плеера «ВВК» стоимостью 1300 рублей, проникнув в <адрес> домовладения № «а» по <адрес> без фактического участия ФИО4;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №, согласно которому ФИО4 сообщил о фактах тайного хищения вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (по двум эпизодам преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО14, а также по факту тайного хищения вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в помещение ФИО15 без участия понятых ФИО16 и ФИО17, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО18 изъята приобретенная ею ранее у ФИО4 металлическая ванна, протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому металлическая ванна опознана потерпевшей ФИО13, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая ванна изъятая у ФИО18, составлены без фактического участия в качестве понятой ФИО19, а также сфальсифицировала подписи от имени ФИО19;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО18 изъята приобретенная ею у ФИО4 ранее чугунная плита с шестью конфорками, протокол предъявления предмета для опознания от 09.12.2008г., согласно которому чугунная плита с шестью конфорками опознана потерпевшей ФИО13, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена чугунная плита с шестью конфорками изъятая у ФИО18 составлены без фактического участия в качестве понятой ФИО19, а также сфальсифицировала подписи от имени ФИО19;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО20 изъят приобретенный им ранее у ФИО4 баллон под сжиженный газ, протокол предъявления предмета для опознания от 30.01.2009г., согласно которому баллон под сжиженный газ опознан потерпевшей ФИО8, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен баллон под сжиженный газ изъятый у ФИО20 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО19 и ФИО21, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО18 изъята приобретенная ею ранее у ФИО4 электрическая двухконфорочная печь «Мечта», протокол предъявления предмета для опознания от 03.02.2009г., согласно которому двухконфорочная печь «Мечта» опознана потерпевшей ФИО9, протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена электрическая двухконфорочная печь «Мечта» изъятая у ФИО18 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО22 и ФИО23, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО24 изъята приобретенная им ранее у ФИО4 чугунная печная плита с пятью конфорками, протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому чугунная печная плита с пятью конфорками опознана потерпевшей ФИО10, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена чугунная печная плита с пятью конфорками, изъятая у ФИО24 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО25 и ФИО26, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО27 изъят приобретенный им ранее у ФИО4 радиатор отопления протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому радиатор отопления опознан потерпевшим ФИО28, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен радиатор отопления, изъятый у ФИО27 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО29 и ФИО30, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО31 изъяты 4 фотографии сделанные последним после совершения кражи, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фотографии, изъятые у ФИО31 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО32 и ФИО33, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО20 изъят приобретенный им ранее у ФИО4 обогреватель «DELTA», протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обогреватель «DELTA» опознан потерпевшей ФИО5, протокол осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен обогреватель «DELTA», изъятый у ФИО20 составлены без фактического участия в качестве понятой ФИО34, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО35 изъята приобретенная им ранее у ФИО4 чугунная печная плита с шестью конфорками, протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чугунная печная плита с шестью конфорками опознана потерпевшей ФИО46 протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена чугунная печная плита с шестью конфорками, изъятая у ФИО35 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО36 и ФИО37, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО38 изъят приобретенный ею ранее у ФИО4 DVD плеер «ВВК», протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому DVD плеер «ВВК» опознан потерпевшим ФИО12, протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен DVD плеер «ВВК» изъятый у ФИО38 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО19 и ФИО39, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

- протоколы следственных действий, по уголовному делу №: протокол выемки, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО40 изъята приобретенная им ранее у ФИО4 электрическая дрель «Энергомаш-120», протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому электрическая дрель «Энергомаш-120» опознана потерпевшей ФИО41, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена электрическая дрель «Энергомаш-120», изъятая у ФИО40 составлены без фактического участия в качестве понятых ФИО42 и ФИО39, а также сфальсифицировала подписи от имени указанных лиц;

Вышеуказанные предметы Попова Г.В. признала и приобщила в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №.

Таким образом, Попова Г.В. сфальсифицировала доказательства виновности ФИО4 в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных      п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и 1 эпизода преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, вынеся соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ привлекла его в качестве обвиняемого по уголовному делу №, после чего составила протокол ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. без фактического участия ФИО4, существенно нарушив своими преступными действиями охраняемые государством права и законные интересы ФИО4, как участника уголовного судопроизводства, а также его право на защиту, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ.

Согласно постановлению Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части предъявленного обвинения ФИО4 по 11 эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайного хищения имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., а также в части предъявленного ему обвинения по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, - тайного хищения имущества у ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено в соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ, в связи с отказом обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой ст. 246 УПК РФ, так как в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

В судебном заседании подсудимая Попова Г.В. виновной себя признала полностью и поддержала, ранее заявленное ей в ходе предварительного следствия по делу ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимой Поповой Г.В. суд квалифицирует поч. 3 ст. 303 УК РФ - как фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные ее личности.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая Попова Г.В.не представляет особой социальной опасности для общества и в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ считает возможным назначить ей условное наказание и на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от назначенного наказания и снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Г.В., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с производством дознания, предварительного следствия, оперативно-розыскной деятельностисроком на 2 года.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - освободить ее от назначенного наказания.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» с осужденной ФИО1 снять судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- системный блок модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся в ОП № УМВД России по <адрес> (т.9 л.д.175-177) - оставить в распоряжении ОП № УМВД России по <адрес>.

- уголовное дело № в 6 томах: первый том на 242 листах; второй том на 223 листах; третий том на 248 листах; четвертый том на 251 листе; пятый том на 242 листах; шестой том на 224 листах, хранящееся в архиве Шахтинского городского суда (т.9 л.д.175-177) - хранить в архиве Шахтинского городского суда.

- копия журнала регистрации и выдачи разовых пропусков ФБУ ИЗ - 61/4 ГУФСИН РФ по РО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала регистрации и выдачи разовых пропусков ФБУ ИЗ - 61/4 ГУФСИН РФ по РО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного (т.4 л.д. 63-64) дела - хранить в материалах дела.

- копия книги учета лиц, содержащихся в ИВС за ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС УВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС УВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копия требования на вывод ФИО4 за указанный период времени, хранящиеся в материалах дела (т.4 л.д. 107-108) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:        А.Л. Шахматов

Секретарь:        Т.С. Новак