Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-83/2018 от 15.03.2018

дело № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 26 марта 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

потерпевшего НА

подсудимого Бушманова Н.А.,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бушманова НА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бушманов Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Сосногорску БАН, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, совместно с инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Сосногорску ГВА, заступил на дежурство на период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Сосногорска Республики Коми.

В 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции БАН и ГВА, проезжая по маршруту патрулирования, возле дома <адрес> обратили внимание на пешехода Бушманова Н.А., который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, двигался по проезжей части автомобильной дороги в попутном направлении движения транспортных средств, чем нарушил п.4.1. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Сотрудники полиции БАН и ГВА, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст.2 и 12 Федерального Закона РФ полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях,… обеспечение безопасности дорожного движения и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1,2,6,7,8,13,14 ч.1 ст. 13 указанного закона, ст.27.1.КоАП РФ, остановились возле Бушманова Н.А. и установили, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет резкий запах алкоголя изо рта, после чего представились Бушманову Н.А. сотрудниками полиции и разъяснили ему, что своими действиями он нарушил п.4.1. ПДД РФ и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.29 и ст.20.21 КоАП РФ, после чего потребовали от последнего присесть в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления в отношении него административного материала. Бушманов Н.А. ответил согласием и присел в служебный автомобиль сотрудников полиции – «Ford Focus 2», государственный регистрационный знак №

Далее сотрудники полиции БАН и ГВА, с целью установления личности Бушманова Н.А. для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.29 и ст.20.21 КоАП РФ приняли решение проследовать в ОМВД России по г. Сосногорску, так как у Бушманова Н.А. не было при себе документа удостоверяющего его личность, на что Бушманов Н.А. пояснил, что проживает недалеко от дома <адрес> и если проследовать к нему домой, то его жена может вынести из дома его паспорт, на что сотрудники полиции БАН и ГВА согласились с предложением Бушманова Н.А. и проследовали к дому <адрес> где доехав до указанного места, Бушманов Н.А. стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции БАН, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, попытался скрыться, покинуть служебный автомобиль сотрудников полиции, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении Бушманова Н.А., на основании ст.ст.12,13, 18-20 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, сотрудником полиции БАН была применена физическая сила, а именно удержание за верхнюю одежду.

Затем Бушманов Н.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольным работой сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции – «Ford Focus 2», государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес> действуя по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом, и к БАН в частности, осознавая, что БАН является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить один удар кулаком в направлении лица БАН, намереваясь попасть ему в голову, но удар не достиг цели по причине того, что БАН успел увернуться от удара, после чего Бушманов Н.А. умышленно нанёс кулаком и локтем 2 удара по лицу БАН, чем причинил последнему физическую боль.

После чего, БАН, как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, в обязанности которого, в соответствии со ст.ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь ст.ст.14, 18-21 указанного выше закона, пресекая преступные действия Бушманова Н.А., применил к нему физическую силу - загиб рук за спину.

В результате преступных действий Бушманова Н.А. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти БАН, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия Бушмановым Н.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший БАН не возражали против постановления приговора в отношении Бушманова Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Бушмановым Н.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бушманова Н.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бушманова Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против порядка управления; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бушманова Н.А., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, что согласуется с конкретными обстоятельствами дела, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования подсудимого (л.д. 152-153).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Бушмановым Н.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме 3 960 рублей, выплаченные адвокату Лобанову О.Н. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи (л.д.190), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бушманова НА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 10 (десяти) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осуждённого Бушманова Н.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства.

Меру пресечения в отношении Бушманова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Лобанову О.Н., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева