Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6042/2021 ~ М-5393/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Сизовой С.К.,

при секретаре              Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/21 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кузнецовой Ж.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2019 г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», и Кузнецовой Ж.Ю., заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № (единый лицевой счет 163028212698). По указанному выше адресу установлен прибор учета газа заводской №, срок поверки которого истек 30.11.2018 г.. Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ или его замену. По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПУГ. В соответствии с п.32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа. Ответчик использует поставляемый Истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал Ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Ссылаясь на ст.ст.153,154 ЖК РФ указывает, что истец ненадлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2021г. образовалась задолженность за газ в размере 73 684руб. 16коп.. Расчет задолженности составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период. В адрес Ответчика неоднократно с 01.01.2019 г. по настоящее время направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение в сумме 73 684 руб. 16 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Ж.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности в размере 73 684 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 205 руб. 26 коп. отменен. Просит суд взыскать с Кузнецовой Ж.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию на 14.04.2021г. в размере 73 684 руб. 16 коп.. Взыскать с Кузнецовой Ж.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 руб. 52 коп..

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК».

В ходе судебного разбирательства принято уточнение требований в части периода взыскания.

Представитель истца по доверенности Фомина Е.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Ж.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика по доверенности Кузнецов Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Согласно письменному отзыву на иск считает исковые требования не подлежащими удовлетворению: 1) отсутствие вины ответчика в том, что прибор учета газа не прошел поверку по истечении межповерочного интервала. Указывает, что в Самарской области две организации, аккредитованные для поверки ПУГ: СВГК и ФБУ Самарский ЦСМ, требует доставить ПУГ в свое бюро приема и выдачи заказов. Ответчик не может этого сделать в связи с отказом СВГК от демонтажа ПУГ. Потребитель не имеет возможности самостоятельно демонтировать ПУГ для поверки или привлечь к демонтажу кого-либо, кроме СВГК. По вине СВГК ПУГ не прошел поверку. 2) Поставщик злоупотребление правом. Последние показания ПУГ учтены на 01.12.2018г. Истец вправе начислять плату за газ по нормативу потребления только в течение 6 месяцев после выявления неисправности ПУГ, т.е. до июня 2019г. Представлен контррасчет задолженности. Реальная задолженность ответчика перед истцом составляет 22 838,12 руб..

Третьи лица ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ, или его замену. По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПУГ.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммун бытовых нужд граждан).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2021г. № КУВИ-002/2021-136396809 Кузнецова Ж.Ю. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

Право собственности на здание, расположенное на указанном земельном участке не оформлено, что подтверждается сведениями Управления Рорсрестра от 13.10.2021г., не оспаривалось в судебном заседании.

Судом установлено, что 13.04.2019г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Кузнецовой Ж.Ю. заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес> что подтверждается лицевым счетом № (единый лицевой счет 163028212698).

По указанному выше адресу установлен прибор учета газа заводской №, срок поверки которого истек 30.11.2018 г..

Ответчик использует поставляемый взыскателем газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец производит газоснабжение здания по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивает Ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Замена ПУГ до настоящего времени не произведена, в связи с чем начисления производятся по нормативу в соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №.

Площадь помещения по адресу: <адрес> составляет 100 кв.м., размер площади не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

По сведениям ОАО «Самарагаз» с 01.01.2019г. оплата газопотребления населением производится в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», так как агентский договор между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расторгнут,, дальнейшие расчеты за газоснабжение ведутся в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в том числе по обязательствам, возникшим в период действия договоров с ОАО «Самарагаз».

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2018г. по 30.04.2020г. в размере 73 694,16 руб., согласно представленному расчету.

Доводы ответчика о том, что отсутствует вина ответчика в том, что прибор учета газа не прошел поверку, суд полагает несостоятельным, поскольку в соответствии с пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, именно на абоненте лежит обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, производя начисление платы за газ с нарушением п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, не могут быть приняты судом во внимание, так как они основаны на неправильном толковании норм права, поскольку п.28 Правил регламентирует порядок начисления в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа.

Суд полагает расчет арифметически верным, произведенный исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области за соответствующий период, с учетом платежей, произведенных ответчиком Кузнецовой Ж.Ю. в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 410,52 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кузнецовой Ж.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ж.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2020 г. в размере 73 694,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,52 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 10.01.2022 года.