Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8250/2018 от 19.11.2018

Судья Петрова Е.Ю. Дело № 22-8250/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск - 2 13 декабря 2018 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Никифорова И.А.;

судей Шишкина И.В. и Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Тумовой Е.Б., с участием:

- прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.,

-осужденного Горбачева С.В. и адвоката Ярмушевич И.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбачева на приговор Щелковского городского суда Московской области от 24 августа 2018 года, которым

Горбачев Сергей Владимирович, <данные изъяты> года рождения, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., объяснения осужденного Горбачева С.В. и адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой О.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Горбачев признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Горбачев признал вину в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горбачев не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, ссылаясь на то, что по его мнению суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершение преступления, наличие хронических заболеваний и положительных характеристик.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности Горбачева в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждается материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Горбачева, проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Горбачева и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Горбачеву, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных об его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Горбачеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░