Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2020 от 28.02.2020

1-248/20-2020 г.

46RS0030-01-2020-002108-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года                     город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Польской И.И., ст.помощника прокурора Ракитской Т.В.,

подсудимого Савенкова С.Н.,

защитника – адвоката Леонтьева А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бородиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савенкова Сергея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савенков С.Н. совершил мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В дневное время в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савенков Сергей Николаевич находился на остановке общественного транспорта «Родники» около <адрес>, где к нему обратился ФИО1 с просьбой о трудоустройстве в органы ФСБ России по республике Крым. Савенков С.Н. достоверно знающий, что выполнить просьбу ФИО1 не сможет, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, находясь в указанное время в указанном месте решил совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом выплат денежных средств за оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, группой лиц по предварительному сговору. Для успешной реализации своего преступного умысла Савенков С.Н. находясь в неустановленное время в неустановленно месте предложил неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, на что неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды согласились, вступив, таким образом, в преступный сговор с Савенковым С.Н. при этом, распределив роли следующим образом: неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были выступать в роли работников органов ФСБ России по республике Крым и убеждать ФИО1 в правдивости намерений Савенкова С.Н. по трудоустройству ФИО1 Савенков С.Н. так же должен был выступать в роли работника УФСБ России, убеждать ФИО1 в правдивости своих намерений по трудоустройству ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым.

Реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ввел в заблуждение ФИО1, относительно истинных преступных намерений, обманывая последнего войдя к нему в доверие в ходе личного общения, убедил ФИО1, в том, что сможет трудоустроить последнего в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым, при этом Савенков С.Н. и ФИО1 договорились о том, что денежные средства за трудоустройство ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым будут пересылаться последним посредством электронных переводов с его банковской карты ПAO «Сбербанк России». После чего Савенков С.Н., действуя согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, с целью успешной реализации своего преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ познакомил ФИО1 с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое выступало в роли работника УФСБ России по республике Крым.

Продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности с Савенковым С.Н. в вечернее время в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «Родники» около <адрес>, представившееся работником УФСБ России по республике Крым, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, встретилось с ФИО1, после чего в указанный период времени ввело в заблуждение ФИО1, относительно истинных преступных намерений, обмануло последнего войдя к нему в доверие в ходе личного общения, под предлогом оказания помощи по трудоустройству в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым, пояснив что от ФИО1 на покупку канцелярских товаров требуются денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в сумме 1500 рублей, с целью трудоустройства, однако неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действуя совместно с Савенковым С.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, достоверно зная о том, что денежные средства полученные от ФИО1 не вернет, а обратит в свою пользу в указанный период времени их похитило.

Продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения в дневное время в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> встретился с ФИО1, после чего в указанный период времени ввел в заблуждение ФИО1, относительно истинных преступных намерений, обманул последнего войдя к нему в доверие в ходе личного общения, под предлогом оказания помощи по трудоустройству в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым, пояснив что от ФИО1 на прохождение медицинской комиссии требуются денежные средства в сумме 12000 рублей. ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время передал Савенкову С.Н. денежные средства в сумме 12000 рублей, с целью трудоустройства, однако Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство достоверно зная о том, что денежные средства полученные от ФИО1 не вернут, а обратят в свою пользу в указанный период времени их похитили.

Продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, Савенков С.Н., действуя согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, указал последнему платежный номер электронной платежной системы «Яндекс Деньги» №, для осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты услуг по трудоустройству ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 34 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Яндекс Деньги» № денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 44 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Яндекс Деньги» № денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 14 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Яндекс Деньги» № денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 19 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Яндекс Деньги» № денежные средства в сумме 2900 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 11900 рублей. Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство достоверно зная о том, что денежные средства полученные от ФИО1 не вернут, а обратят в свою пользу в указанный период времени их похитили.

Савенков С.Н., продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, указал последнему платежный номер электронной платежной системы «Яндекс Деньги» №, для осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты услуг по трудоустройству ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Яндекс Деньги» № денежные средства в сумме 1200 рублей, Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство достоверно зная о том, что денежные средства полученные от ФИО1 не вернут, а обратят в свою пользу в указанный период времени их похитили.

Савенков С.Н., продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, указал последнему платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» №, для осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты услуг по трудоустройству ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 31 минуту с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2361 рубль 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1648 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 44 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 21 минуту с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2176 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2347 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 42 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1635 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2463 рубля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 56 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 44 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 06 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2820 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 11 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 52 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 07 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 03 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 13 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 47 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 7050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3025 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 28 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 2025 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 24 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 7325 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 22 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 44 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1600 рублей, а всего на общую сумму 86175 рублей 87 копеек. Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство достоверно зная о том, что денежные средства полученные от ФИО1 не вернут, а обратят в свою пользу в указанный период времени их похитили.

Савенков С.Н., продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, указал последнему платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» №, для осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты услуг по трудоустройству ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 1255 рублей. Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство достоверно зная о том, что денежные средства полученные от ФИО1 не вернут, а обратят в свою пользу в указанный период времени их похитили.

Савенков С.Н., продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте под предлогом оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, указал последнему платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» №, для осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты услуг по трудоустройству ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя, перевел на платежный номер электронной платежной системы «Qiwi» № денежные средства с учетом комиссии в сумме 3823 рубля. Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство достоверно зная о том, что денежные средства, полученные от ФИО1 не вернут, а обратят в свою пользу в указанный период времени их похитили.

После чего Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 117853 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Савенков С.Н. свою вину в совершении преступления, не признал, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с молодым человеком ФИО2, который сказал, что он - ФИО9 работает в УФСБ по Кабардино-Балкарии, и что может ему помочь с трудоустройством в УФСБ. Его это заинтересовало. Они с ним обменялись номерами мобильных телефонов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехал, сам ему позвонил и они встретились с ним в районе Центрального рынка г. Курска. ФИО2 сказал, что перевелся работать в Крым, что руководитель УФСБ по Республике Крым сам из Курска, и он набирает себе курских людей, после чего тот спросил, будет ли он устраиваться в УФСБ или нет, на что он ответил согласием. Тогда ФИО9 сказал, чтобы он передал ему копии документов, а именно: паспорт гражданина РФ, диплом, военный билет. На следующий день он передал ему все необходимые документы, а так же денежные средства в сумме 8000 рублей, так как он его об этом просил, для того, чтобы якобы сотрудник кадров УФСБ провел его документы и его взяли на работу. Спустя 2 месяца, он снова позвонил на номер его мобильного телефона и пояснил, что снова приехал в г. Курск, и они договорились о встрече. Они с ним встретились в районе <адрес>, где ФИО2 ему пояснил, что так как он не проходил военную срочную службу в рядах вооруженных войск РФ, он не сможет его устроить на работу в УФСБ, после чего отдал ему его документы и денежные средства в сумме 8000 рублей.

Также ФИО2 поинтересовался, если у него есть знакомые, которые служили в армии и проживают в г. Курске, то он может помочь в трудоустройстве в УФСБ. У него есть знакомый ФИО1, с которым он так же иногда общался. Поинтересовавшись у ФИО10 о наличии высшего образования, он сказал, что есть возможность устроится в УФСБ в Республику Крым, и в г. Курске есть молодой человек который может помочь с этим. Он дал номер мобильного телефона ФИО2, и как ему известно, они встречались в районе пр. В. Клыкова, где ФИО10 передал ФИО9 денежные средства и документы для оформления трудоустройства в УФСБ.

Так же через некоторое время ФИО10 должен был передать ФИО2 А. денежные средства за прохождение медицинской комиссии. Находясь в своем автомобиле вместе с ФИО10, последний передал ему денежные средства, после чего он вышел из машины с указанными денежными средствами и передал их ФИО2 А.. Со слов ФИО10, ему известно что он встречался еще с какой то девушкой, которой передавал документы по трудоустройству.

Так же пояснил, что со слов ФИО2 А., последний являлся сотрудником розыскной части УФСБ России, и ФИО1 нужно было решать какие либо вопросы с отделом кадров УФСБ России, а так же с руководством, после чего ФИО2 сообщил ему несколько адресов электронных почт, которые он сообщил ФИО10, и в дальнейшем ФИО10 вел переписку по «скайп» и по «электронной почте» с данными людьми, кто были эти люди он не знал и никогда не был с ним знаком. ФИО1 ему сам показывал указанные переписки, так же в его присутствие ему приходили сообщения от неустановленных лиц, которые работают в УФСБ России.

Кроме того пояснил, что в этот же период времени, ФИО2 А. также встретился с ним - Савенковым, и попросил его создать киви кошелек или кошелек яндекс деньги, так как от ФИО10 для успешного трудоустройства нужны будут денежные средства. У ФИО2 А. он спросил, по какой причине он сам не сможет создать электронные кошельки на свое имя, на что ФИО2 А. ему разъяснил, что его проверяют ОСБ, он сдает декларации о доходах, и у него могут быть из-за этого неприятности на работе. После чего он создал один «Киви - Кошелек», который зарегистрировал или на себя или на кого-то из своих родителей. Он сказал ФИО10 о том, что у его есть специально созданный «Киви кошелек», который предназначен для того, чтобы он переводил на него деньги для его трудоустройства, а ФИО2 они будут выдаваться по мере необходимости, на какие - либо нужды связанные с трудоустройством. От ФИО10 ему известно, что ему на адрес электронной почты неоднократно приходили сообщения о том, что ему требуется высылать какие -либо документы, либо проходить те или иные процедуры, при этом часто за это необходимо было платить какие-либо суммы, которые он пересылал на «Киви Кошелек», созданный им. Кроме того по месту регистрации и проживания ФИО10 приходили конверты с документами и уведомлениями якобы из УФСБ, на них имелись штампы, марки, т.е. не вызывающие никаких подозрений. С Павловым ФИО9 он встречался по приезду последнего в г.Курск, они встречались на <адрес>, и он ему передавал деньги, которые ФИО10 перечислял на номер «киви кошелька».

Как ему известно, в ДД.ММ.ГГГГ года перестали писать сообщения ФИО10, и он начал подозревать, что, скорее всего его не устраивают на работу, а просто мошенническим путем завладели его денежными средствами. Он денежными средствами ФИО10 не завладевал, и не распоряжался, все денежные средства он передавал ФИО2, поскольку полагал, что так он помогает ФИО10 устроиться на работу.

Указал так же, что им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он указал, что совершил данное преступление, однако она не соответствует действительности, так как данная явка с повинной была написана в результате длительного психологического давления со стороны оперативных сотрудников уголовного розыска и начальника уголовного розыска, которые кричали на него, требовали признаться в совершенном преступлении, угрожали служебными неприятностями его матери, которая работает в правоохранительных органах.

Однако, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу по специальности, у него имеется высшее экономическое образование. У него есть сестра ФИО4, муж которой ФИО11, познакомил его с Савенковым Сергеем, который обещал помочь ему в устройстве ФСБ. С ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Савенковым С.Н. на остановке общественного транспорта «Родники» по <адрес>, где тот рассказал ему, что может помочь ему устроиться в УФСБ России по республике Крым в «Экономический отдел» либо в отдел связанный с экономическими преступлениями. Он поверил на слово Савенкову С.Н. и данное предложение его очень заинтересовало, так как у него имелось экономическое образование. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ он собирал все документы, характеризующие его личность и передавал их Савенкову С.Н., он делал все, что ему говорил Сергей, так как верил ему и думал, что он действительно поможет с трудоустройством. В свою очередь, Савенков забирал документы, и говорил о том, что передаст их и его знакомые помогут с трудоустройством.

Савенков С.Н. познакомил его с ранее не известным ему молодым человеком, Савенков С.Н. пояснил, что он сам лично работает в органах УФСБ России, и так же в УФСБ России работает данный молодой человек. Со слов Савенкова С.Н. указанного молодого человека звали ФИО2, с данным молодым человеком он встречался один раз, при встрече он пояснил, что его зовут ФИО9, он знает Савенкова С.Н., каких либо документов удостоверяющих его личность он ему не предоставлял, так же не предоставлял документов о том, что действительно работает в органах УФСБ России. При встрече ФИО9 попросил у него денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения канцелярских предметов связанных с его трудоустройством, встречался он с ним в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки общественного транспорта «Родники» г. Курска вблизи <адрес>. Кроме того в период времени примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> вместе с Савенковым С.Н. где передал последнему денежные средства в сумме 12000 рублей, так как Савенков С.Н. пояснил, что передаст их ФИО2 для прохождения его медицинской комиссии. Примерно в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Савенковым и он пояснил, что им необходимо встретиться для того, чтобы переговорить по поводу трудоустройства. Потом они встретились с Савенковым Сергеем, он пояснил, что нужно пройти медицинскую комиссию в <адрес>, однако туда можно не ехать, а лишь заплатить 12 000 рублей. Тогда он снял денежные средства со своей банковской карты ПАО Сбербанк России в банкомате на <адрес>, и сразу в машине передал их Савенкову. Потом они переехали на <адрес>, Савенков вышел из машины, ушел отдавать деньги за комиссию, а когда вернулся, сказал, что деньги он отдал, что он может не волноваться, а также ему нужно будет проходить еще и полиграф, но и о его прохождении он договорился, и в ДД.ММ.ГГГГ года они с ним поедут в Республику Крым. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ. они никуда не поехали, поскольку, как пояснил ему Савенков не были готовы документы, а в ДД.ММ.ГГГГ. будет вынесено решение и назначена дата приказа и отдал заполнения образцов автобиографии декларации на имущество и счета в банках, он заполнил вышеуказанные документы и передал их Савенкову Сергею, после чего тот ему сказал, чтобы он ждал, когда утвердят приказы, однако точную дату он ему не назвал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Савенков сообщил ему электронный адрес электронного файлообменника «Скайп», пояснив ему при этом, что по указанному номеру ему необходимо связаться и с ним будет общаться девушка, которая в дальнейшем в ходе переписки будет ему пояснять, что делать для трудоустройства.

По скайпу он связался с девушкой, она представилась как Ирина, но он ее лично не видел, они с ней переписывать, девушка поясняла ему по трудоустройству. Спустя некоторое время, Ирина пояснила, что ее «Скайп» взломали сотрудники ОСБ УФСБ по Республике Крым, в последний раз она сама вышла с ним на связи посредством «Скайп» и дословно написала – «ФИО1, не подведи меня, с тобой будет общаться начальник ОСБ УФСБ». Через некоторое время ему написал ранее не знакомый мужчина со страницы «Скайп» Ирины, который представился как ФИО3, его он тоже не видел лично, в и в ходе переписки, ФИО3 пояснил, что чтобы уладить все конфликты, ему необходимо заплатить денежные средства, а именно: что он не проходил полиграфическое исследование, а так же мероприятия. О данном факте он сказал Савенкову, на что он сказал, что лучше перевести денежные средства, что он и сделал. И он переводил частями в течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 денежные средства на счета «Яндекс деньги».

Потом Савенков сказал ему, что у него есть знакомый в ОСБ, и для решения вопросов так же нужны деньги, и он передал ему определенную сумму денег, примерно 7 000 рублей, он передал их лично Сергею по месту жительства. Затем ему стали по месту регистрации приходить письма. Так, пришло письмо с уведомлением, что он прошел проверку и что ДД.ММ.ГГГГ он должен прибыть на место службы, он сообщил по данному факту Савенкову, который пояснил, что все нормально постарается, чтобы его раньше вызвали. В ДД.ММ.ГГГГ года ему не пришел приказ, и Савенков порекомендовал ему написать на электронную почту по работе с кандидатами и дал ему адрес почты. После этого, с ним началась переписка по трудоустройству. Общаясь по электронной почте, ему присылали указания о том, что нужно заплатать за различные услуги. У него никаких вопросов по поводу этого не возникало, он полностью доверялся лицам, с которыми общался, и Савенкову в том числе, потому что он не похож на мошенника.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на номер его мобильного телефона позвонила ранее не известная ему девушка, которая представилась работником УФСБ и попросила его с ней встретится, на что он согласился. После чего они с ней встретились у магазина «ЦУМ» <адрес>, она передала ему конверт, он расписался в документах, откопировал себе эти документы а ей отдал оригиналы с его подписью.

Лица, с которыми он переписывался, указали ему в переписки 3 номера Киви кошелька. Он подтверждает, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства различными суммами на предоставленные ему киви-кошельки. В общей сложности посредством перевода денежных средств с его банковских карт им были перечислены денежные средства за якобы оказания услуг по трудоустройству в сумме 91253 рубля 87 копеек. В ходе перечислений на «Яндекс Кошелек» им были перечислены денежные средства в сумме 13100 рублей, так же им были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей ранее не известному ему молодому человеку по имени ФИО2, Савенкову С.Н. он так же передавал денежные средства в сумме 12000 рублей, которые он якобы должен был передать ФИО2 А., но он не видел передал ли он их ему или нет, знает о передаче только со слов Савенкова С.Н., таким образом общий ущерб причиненный ему в результате мошеннических действий составил 117853 рубля 87 копеек. Через некоторое время он понял, что его обманывают, и решил по данному факту обратится в полицию. Сергей ему советовал написать, что он отказывается от работы, он так и сделал и написал им письмо ДД.ММ.ГГГГ, они ему пояснили, что все находится на рассмотрении и денежные средства ему вернут.

Общий ущерб, причиненный ему в результате мошеннических действий составил 117853 рубля 87 копеек, данный ущерб для него является незначительным, поскольку, он переводил эти деньги частями в течении длительного времени, что не отражалось на материальном состоянии его семьи. При этом, размер его заработной платы составляет от 25000- 35000 рублей, размер заработной платы его гражданской жены составляет примерно 20000 рублей. В настоящее время, ему возмещен материальный ущерб в полном объеме Савенковым Сергеем, никаких претензий к нему он не имеет.

Также, обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего ФИО1, о совершении Савенковым С.Н. мошеннических действий, были подтверждены потерпевшим на очной ставке с Савенковым С.Н. (т.1 л.д. 183-187)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперативного сотрудника в ФСБ России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, ему позвонил начальник службы уголовного розыска ОП 1 УМВД России по г. Курску – ФИО12, который сообщил, что в производстве ОУР ОП 1 УМВД России по г. Курску находится материал проверки по заявлению ФИО1, в отношении которого были совершены мошеннические действия по хищению денежных средств, под предлогом трудоустройства в органы УФСБ. Было сообщено о том, что установлено лицо причастное к данному деянию, им являлся Савенков С.Н., который был в отделе полиции, куда по распоряжению руководства прибыл и он для выяснения обстоятельств совершенного преступления. По прибытии в отдел полиции, он увидел, что в служебном кабинете находятся сотрудники полиции, с ними находится ранее ему не известный гражданин, который представился Савенковым С.Н., и который при нем подтвердил, что получал от знакомого ФИО1 деньги в сумме примерно 90000 рублей за трудоустройство в УФСБ по Республике Крым. Савенков С.Н. указывал, что у него имелся знакомый по имени ФИО2, который с его слов работал в УФСБ России по Республике Крым. Однако, как было им незамедлительно было установлено, что сотрудника УФСБ России по Республике Крым с такими данными не существует. У Савенкова С.Н. был взят номер мобильного телефона ФИО2, который он назвал по памяти, поскольку в телефоне его не было. При осуществлении звонка на номер указанного телефона, трубку вязла девушка, которая пояснила, что проживает в <адрес>, и никакого парня по имени ФИО2 не знает. Поскольку возникли сомнения в правдивости пояснений Савенкова, ему был задан ряд вопросы по поводу соучастников, и он сказал, что преступление он совершал один, письма от якобы сотрудников УФСБ он изготавливал сам, направлял их ФИО10, переписку посредством электронной почты с ФИО10 вел также он и печатал письма сам, никаких соучастников у него не было. Никто из сотрудников полиции не оказывал на Савенкова С.Н. какого либо воздействия, он сам признался в совершении преступления.

Аналогичные показания даны ФИО7 и в ходе очной ставки с Савенковым С.Н. (т.2 л.д. 12-18).

Свидетель ФИО8. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, мошенническим путем, под предлогом трудоустройства, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1. В ходе проведенных оперативно – розыскных и оперативно – технических мероприятий было установлено, что к указанному преступлению может быть причастен Савенков С.Н., который был приглашен в административное здание УМВД России по г. Курску по адресу, где ему было предложено дать пояснения по факту обращения ФИО1. В отделе полиции Савенков С.Н. сразу же признался в совершении указанного преступления, о чем собственноручно написал явку с повинной, и объяснение, где изложил все обстоятельства. Никакого воздействия на Савенкова С.Н. не оказывалось, никаких противоправных действий никто в отношении него не предпринимал. Относительно переписки с ФИО10, он пояснил, что эту переписку со всего ноутбука он вел сам. Свою сим-карту, на которую ФИО1 переводил денежные средства, Савенков С.Н. выдал ему добровольно, в присутствии понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Потом через некоторое время Савенков С.Н. сам привез в отдел полиции ноутбук, и сказал, что именно через этот ноутбук он общался с ФИО10, который также выдал добровольно в присутствии понятых, о чем им был составлен протокол добровольной выдачи.

Аналогичные показания даны ФИО5 и в ходе очной ставки с Савенковым С.Н. (т.2 л.д. 4-8)

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое введя его в заблуждение мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в счет оплаты по устройству на работу, причиненный для него материальный ущерб является значительным. (т.1 л.д. 5);

Протокол явки с повинной Савенкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., который написан им собственноручно, согласно которого он пояснил, что именно он совершил указанное преступление, заведомо зная, что не устроит ФИО1 в органы ФСБ по республике Крым, мошенническим путем, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО1 Указал, что денежные переводы осуществлялись на адреса электронных кошельков в размере от 1500 до 5000 рублей, преступление совершил, так как нуждался в денежных средствах, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Денежные средства с банковской карты он снимал в различных банкоматах города. Протокол явки с повинной написан им собственноручно без применения к нему какого либо морального или физического воздействия. (т.1 л.д. 40-41);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены ноутбук марки «Samsung» в корпусе черного цвета, серийный номер №, сим карта сотового оператора «Вымпел Ком» №(т. 1л.д. 147-148);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены копии скриншотов об оплате услуг на 32 листах, 2 конверта, уведомление на 1 листе, приложение для кандидатов прошедших отбор комиссией ФСБ России на 1 листе, требование на 2 листах, должностная инструкция сотрудника отдела «э» на 3 листах, уведомление на 1 листе, ведомость о компенсации расходов на 1 листе(т.1 л.д. 83-96);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены СD – R диск с данными о учетных записях Qiwi Кошельков №№, №, №, СD – R диск с данными о движении по счету на имя Савенкова С.Н.(т.1 л.д. 210-204);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у свидетеля ФИО8 изъяты ноутбук марки «Samsung» в корпусе черного цвета, серийный номер №, сим карта сотового оператора «Вымпел Ком» №(т.1 л.д. 244);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого буквенно – цифровые рукописные записи, содержащиеся на лицевой стороне представленных 2 конвертов выполнены Савенковым Сергеем Николаевичем. (т.2 л.д. 24-31);

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого Савенкова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяний доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения подсудимого Савенкова С.Н. по преступлению, предусмотренному ст.159 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия Савенкова С.Н., в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого Савенкова С.Н., суд исходит из того, что Савенков С.Н., достоверно зная, что выполнить просьбу ФИО1 о трудоустройстве в органы ФСБ России по республике Крым не сможет, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом выплат денежных средств за оказание услуг по трудоустройству ФИО1, предложил неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, на что неустановленные в ходе предварительного следствия лица, согласились, вступив, таким образом, в преступный сговор с Савенковым С.Н. при этом, распределив роли следующим образом: неустановленные в ходе предварительного следствия лица, выступили в роли работников органов ФСБ России по республике Крым и убеждали ФИО1 в правдивости намерений Савенкова С.Н. по трудоустройству ФИО1 Савенков С.Н. так же выступая в роли работника УФСБ России, убеждал ФИО1 в правдивости своих намерений по трудоустройству ФИО1 в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, введенный Савенковым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в заблуждение относительно истинных преступных намерений, доверяя Савенкову С.Н и неустановленным лицам, как якобы сотрудникам ФСБ, которые могут оказать помощь в трудоустройстве в органы ФСБ России по республике Крым, передал Савенкову С.Н. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам как лично, так и посредством электронных переводов со своей банковской карты ПAO «Сбербанк России» денежные средства частями в общей сумме 117853 рубля 87 копеек., которые Савенков С.Н. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 117853 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Несмотря на отрицание подсудимым наличия предварительной договоренности с неустановленными лицами на завладение мошенническим путем денежных средств принадлежащих потерпевшему, о наличии предварительного сговора на совершение хищения имущества потерпевшего свидетельствует вышеизложенные доказательства по делу, в том числе показания потерпевшего ФИО1 о совместном участие Савенкова С.Н. и неустановленных лиц в совершении преступления.

При этом как следует из показаний потерпевшего, протокола явки с повинной подсудимого, Савенков С.Н. обманывая потерпевшего, выступал в роли работника ФСБ России, убеждал потерпевшего ФИО10 в правдивости своих намерений по трудоустройству последнего в отдел «Э» УФСБ России по республике Крым, за что потерпевший через банковскую карту должен был переводить денежные средства. Затем Савенков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ познакомил потерпевшего с неустановленным лицом, который также выступал в роли работника ФСБ, и который в указанным период времени сообщил потерпевшему о необходимости передачи денежных средств в размере 1500 рублей для вышеуказанных целей, на что потерпевший согласился, после чего денежные средства были похищены. Далее Савенков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на прохождение медицинской комиссии требуется 12 000 рублей, в указанные период времени потерпевший передал денежные средства подсудимому Савенкову, которые так же были похищены. Кроме того именно Савенков сообщал потерпевшему номера киви-кошельков, куда потерпевшим ФИО10 переводились денежные средства в качестве оплаты услуг по трудоустройству в ФСБ, а также номера электронных адресов, с которых потерпевшему присылались письма от работодателя. Согласно заключения эксперта № – буквенно-цифровые рукописные записи, содержащиеся на конвертах, которые приходили потерпевшему по вопросам, связанным с трудоустройством в ФСБ, так же принадлежат Савенкову С.Н.

О наличии предварительного сговора на совершение хищения имущества потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого и неустановленных лиц как до, так и во время совершения преступления, и конкретные обстоятельства его совершения, когда подсудимый и неустановленные лица с целью хищения имущества совместно и согласовано обманывали и злоупотребляли доверием потерпевшего под предлогом необходимости выплат денежных средств за оказание услуг по трудоустройству ФИО1 в органы ФСБ России по республике Крым, при этом достоверно зная, что денежные средства потерпевшему не будут возвращены, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 117 853, 87 копеек.

Таким образом, действия подсудимого и неустановленных лиц носили согласованный, совместный и целенаправленный характер, и в совокупности с другими объективными данными свидетельствуют о том, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совершении мошенническим путем открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, были осведомлены о намерениях друг друга и связаны между собой единым умыслом, позволившим им довести преступное деяние до конца, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Из анализа предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, следует, что в досудебном производстве не было допущено существенных нарушений закона, не устранимых в судебном заседании и влекущих не возможность вынесения итогового решения по делу.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны необходимые данные, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

То есть вопреки доводам стороны защиты, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении, органами следствия указаны способ совершения преступления, а так же размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1

Доводы защиты о несоответствии предъявленного обвинения материалам уголовного, не доказанности предъявленного обвинения не являются препятствием для вынесения итогового решения по делу. Судом дана оценка показаниям потерпевшего, заключениям экспертиз, иным предоставленным суду доказательствам.

При этом суд критически относится к показаниям Савенкова С.Н. в части того, что он не знал, что совершает мошеннические действия в отношении ФИО10, так как ему не было достоверно известно, что ФИО2 является сотрудником ФСБ, поскольку как подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами именно Савенков С.Н. достоверно зная, что выполнить просьбу ФИО1 о трудоустройстве в органы ФСБ России по республике Крым не сможет, предложил ФИО10 возможность трудоустройства в ФСБ. Именно подсудимый сообщал номера киви кошельков и адреса электронной почты, куда потерпевший переводил денежные средства за оказание услуг по трудоустройству в ФСБ. Письма от якобы сотрудников УФСБ изготавливал так же сам Савенков С.Н., и направлял их потерпевшему ФИО10, переписку посредством электронной почты с ФИО10 вел также Савенков С.Н. Установлено так же, что именно Савенков С.Н. снимал со счета денежные средства, полученные от ФИО10, которыми распорядился по своему усмотрению.

Показания потерпевшего, свидетелей об указанных обстоятельствах совершения преступления последовательны, согласуются между собой и установленными в суде фактами, письменными материалами дела, дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Необоснованными являются выдвинутые в судебном заседании утверждения о том, что явка с повинной Савенкова С.Н. является недопустимым доказательством, поскольку, по мнению стороны защиты, написана в результате психологического давления, а также под угрозой служебных неприятностей по службе у матери Савенкова С. Н. Также Савенкову С. Н. при оформлении протокола явки с повинной не разъяснялось его права на оказание квалифицированной юридической помощи.

Указанные доводы защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями свидетелей ФИО8., ФИО7, которые пояснили, что явка с повинной была дана Савенковым С. Н. добровольно без какого-либо давления.

При получении явки с повинной Савенкову С.Н. были разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников, право на участие защитника, в протоколе явки с повинной имеются подписи Савенкова С. Н., в том числе собственноручные записи подсудимого о том, что явка с повинной написана собственноручно без применения морального и физического воздействия. Достоверность подписей и указанных записей стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении явки с повинной Савенкова С. Н. сотрудниками УМВД России по Курской области, не допущено, в связи с чем оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством не имеется.

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого Савенкова С.Н., у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Савенкову С.Н. уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Савенков С.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савенкову С.Н., суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., где он до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов подробно и добровольно изложили обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 40-41), а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления. (т.1 л.д. 51).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Савенкова С.Н., предусмотренных уголовным законом, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Савенкова С.Н. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Савенкова С.Н., а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Савенковым С.Н. на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

              П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савенкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание штрафа в доход федерального бюджета в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 150 000 рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40№ Банк отделение Курск г. Курск, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемы с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения Савенкову С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период – оставить прежней.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Samsung» в корпусе черного цвета, серийный номер № – вернуть по принадлежности Савенкову С.Н.; сим-карта сотового оператора «Вымпел Ком» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо – Западного ОП УМВД России по г. Курску; копии скриншотов об оплате услуг на 32 листах, 2 конверта, уведомление на 1 листе, приложение для кандидатов прошедших отбор комиссией ФСБ России на 1 листе, требование на 2 листах, должностная инструкция сотрудника отдела «э» на 3 листах, уведомление на 1 листе, ведомость о компенсации расходов на 1 листе, СD – R диск с данными об учетных записях Qiwi Кошельков №№, №, №, СD – R диск с данными о движении по счету на имя Савенкова С.Н., СD – R диск с данными о переписке посредством сети интернет – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:    

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 сентября 2020 года в отношении осужденного Савенкова Сергея Николаевича 01.02.2021 г. судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол явки с повинной Савенкова С.Н. как на доказательство виновности осужденного в совершении преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>