Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2020 ~ М-1555/2020 от 18.06.2020

Гр.дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г.                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                      Павлючик И. В.

при секретаре                                                     Ильиных Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафронову Е. А., Колосовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колосовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Колосовой Г.А., указав, что «25» мая 2013 года между истцом и Колосовой Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом в нарушение п.4.1 Условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде за период с 26.06.2013 г. по 28.05.2020 составляет 2 095 дня, по процентам за период с 26.06.2013 по 28.05.2020 составляет 2342 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 74 220 руб. 53 коп.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 28.05.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 75 654,93 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 65 512,18 руб., просроченные проценты в размере 3 982,90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4 656,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 503,81 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, размер задолженности не изменился и составляет 75 654,93 руб.

Позднее истцу стало известно о смерти должника. Согласно свидетельству о смерти Колосова Г.А. умерла 07.09.2014.

Из вышеизложенного следует, что обязательства Колосовой Г.А. предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их наличия. Следовательно, истец имеет все законные основания обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам, либо наследственному имуществу Колосовой Г.А.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области Нестеровой Е. В. открыто наследственное дело к имуществу умершей Колосовой Г.А.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями, внесенными в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением __ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.__ года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 75 654,93 руб. за счет наследственного имущества Колосовой Г.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469,65 руб.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков были привлечены    Колосова Н. А. – сестра наследодателя Колосовой Г.А., Сафронов Е. А. – племянник наследодателя Колосовой Г.А., приявшие наследственное имущество (л.д. 48).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот, 92).

В судебном заседании ответчики Сафронов Е. А., Колосова Н. А. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Колосовой Г.А., но не оформили право собственности на наследственное имущество (квартиру) в связи с    тяжелым материальным положением и наличием неисполненных иных кредитных обязательств.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сафронову Е. А., Колосовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.05.2003 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк и Колосовой Г.А. был заключен кредитный договор __ на сумму 100 000 руб. сроком на 36 месяцев (1096 дн.) под 29,90 % годовых (л.д. 7-10,20).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления, Анкеты и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского текущего счета __

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи производил не в соответствии с условиями договора, допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями, внесенными в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением __ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.__ года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-23).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Как следует из материалов дела 07.09.2014 г. умерла Колосова Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42).

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершего заемщика Колосовой Г.А. являются её сестра Колосова Н.А., племянник Сафронов Е.А. (л.д. 40-41).

Согласно ответу нотариуса Е.В. Нестеровой с заявлением о принятии наследства обратились сестра наследодателя Колосова Н.А., племянник Сафронов Е.А. Другие наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались (л.д. 39).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Принятие наследства является односторонней сделкой в силу ст. 153 и ст.154 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Судом установлено, что 18.02.1993 г. в    общую совместную собственность Колосовой Л.Н., Колосова А.А., Колосовой Н.А., Колосовой Г.А. передана квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 35 кв.105 (л.д. 96).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 35 кв.105 составляет 3 397 486,80 руб. (л..д 97-99).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики Колосова Н.А., Сафронов Е.А. фактически приняли наследство после смерти Колосовой Г.А. в виде права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 35 кв.105 в сумме, превышающей размер долга перед банком.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 13-14), который проверен судом и признан верным, по состоянию на 28.05.2020 г. общая задолженность ответчиков перед Банком составляет 75 654,93 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 65 512,18 руб., просроченные проценты в размере 3 982,90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4 656,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 503,81 руб.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан верным и подлежащим принятию, ответчиками не оспаривался.

Истцом ответчикам направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 16-19).

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиками не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному оговору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиками данный договор не исполнен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 25.05.2013 г., а именно: просроченная ссуда – 65 512,18 руб., просроченные проценты – 3 982 руб. 90 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 4 656,04 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 1 503,81 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, длительное не обращение в суд за взысканием задолженности.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 1 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов до 500 руб., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 469 руб. 65 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 3).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова Е. А., Колосовой Н. А. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору __ от 25.05.2013 г. в размере 70 995 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 65 512,18 руб., просроченные проценты – 3 982 руб. 90 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 1 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. 65 коп., а всего 73 464 (Семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 73 коп.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:25.11.2020.

               Судья             подпись                                                           И. В. Павлючик

    Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска