Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
С участием адвоката Дьяченко О.В.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5183/10 по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. в соответствии с кредитным договором № №00, заключенным между ФИО7 и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 209000 рублей на срок до **.**.**** г.. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору. Сумма задолженности ФИО1 составляет 137105,10 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 120807,70 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 14547,86 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1749,54 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в размере 137105,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942,10 рублей.
В судебное заседание представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, за исключением суммы единовременной комиссии в размере 3000 рублей, которые банк необоснованно взимает за выдачу кредита, и суммы 11000 рублей, которые ей были уплачены в счет погашения кредита **.**.**** г.
Частичное признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд, проверив дело, заслушав ответчика, адвоката, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **.**.**** г. между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит на сумму 209000 рублей на срок до **.**.**** г.. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ., идентификационный № №00
В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между ФИО1 и банком был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля № №00
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 оплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 19% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно частями, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, минимальный размер ежемесячного платежа - составляет 5421,58 рублей.
Согласно п.п. 18 и 19 указанного выше кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременного возврата части кредита, суммы начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносятся кредитором на счет просроченных процентов и ссуд, размер платы по которым составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, либо от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Во исполнение указанного кредитного договора истцом **.**.**** г.. были перечислены денежные средства со ссудного счета заемщику в сумме 209000 рублей, которые **.**.**** г. были ей перечислены продавцу - ».
В соответствии с п.26 указанного Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в погашение долга, что подтверждается историей погашения кредита.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г.. № №00 договором залога от **.**.**** г.. № №00 анкетой заемщика, платежными поручениями, историей погашений по кредиту, а также объяснениями сторон в судебном заседании.
Задолженность ответчика по состоянию на **.**.**** г.. составляла 137105,10 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 120807,70 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 14547,86 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1749,54 рублей.
Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно, и не оспорен ответчиком.
Однако, ответчиком **.**.**** г.. в счет погашения долга внесена сумма 11000 рублей, на которую сумма иска подлежит уменьшению, что подтверждается чеком № авторизации и уведомления 02914849029991.
Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 при выдаче кредита уплачена сумма 3000 рублей - единовременная комиссия за выдачу кредита, что подтверждается историей погашения кредита, п. 1 кредитного договора, объяснениями ответчика.
Вместе с тем, комиссия за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителей. Указанные обстоятельства подтверждаются практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** г. № ВАС-8724, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8274/09, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** г. №7171/09).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что из суммы задолженности по кредитному договору следует исключить сумму уплаченной комиссии - 3000 рублей, сумму гашения - 11000 рублей и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 123.105,10 рублей (137105,10 руб - 3000 рублей - 11000 рублей = 123.105,10 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины прапорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3662,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» задолженность по кредитному договору в размере 123.105,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3662,10 рублей, а всего взыскать - 126.767 рублей 20 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: