Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-243/2018 ~ М-1563/2018 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления истцом указан адрес ответчика – Отдела судебных приставов <адрес>, однако ОСП <адрес> в настоящее время находится по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительного сбора возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     А.А. Саломатин