Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-45/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                               03 июня 2016 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

                                                                        Беленко С.В.

подсудимого                                            ФИО1

защитника                                             Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № 1791

                                                               и ордер Адвокатской конторы «Буваленко В.Н.»

<адрес> № от 03.06. 2016 года

при секретаре                                         Усовой Д.Н.

а также представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком один год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрированного и проживающего    по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании распоряжений главы администрации <адрес> городского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности директора <данные изъяты>.

Исполняя обязанности директора МКУ КСК «Кристалл» в вышеуказанный период времени, ФИО1 осуществлял фактическое руководство <данные изъяты> и согласно должностных обязанностей исполняющего обязанности директора <данные изъяты>, утвержденных заместителем главы администрации Елань-Коленовского городского поселения, а также в соответствии с Уставом <данные изъяты>, обеспечивал системную административно-хозяйственную работу учреждения, определял цели и задачи развития учреждения, распоряжался имуществом учреждения, утверждал штатное расписание, годовую бухгалтерскую отчетность, издавал приказы, назначал на должность и освобождал от должности работников учреждения, устанавливал им форму, систему и размер оплаты труда, решал и другие административные, хозяйственные вопросы, а также планировал, координировал и контролировал работу работников учреждения, представлял учреждение в муниципальных учреждениях, обеспечивал соблюдение правил охраны труда, организовывал работу по охране труда и технике безопасности, в связи с чем ФИО1, был наделен правами и обязанностями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, и тем самым выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, являясь должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 находился на своем рабочем месте в кабинете директора <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и зная порядок выплаты премий руководству <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, решил совершить хищение бюджетных денежных средств Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, самостоятельно изготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников <данные изъяты>» в размере денежного содержания по итогам работы за 2014 год, и в список лиц, подлежащих премированию, наряду с работниками данного учреждения, в нарушении приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения «Об оплате труда работников Муниципального казенного учреждения Культурно-спортивного комплекса «Кристалл», в соответствии с которым премирование руководителя осуществляется главой администрации Елань-Коленовского городского поселения, внес свою фамилию.

Далее, в этот же день около <данные изъяты> ФИО1 прибыл в здание администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где используя свое служебное положение, будучи наделенным правами должностного лица, осознавая, что в связи с этим его решения влекут юридически значимые действия, передав вышеуказанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» бухгалтеру <данные изъяты> ФИО9, дал ей распоряжение о выплате ему денежной премии пояснив, что вопрос о его премировании, как руководителя, согласован с главой администрации Елань-Коленовского городского поселения, а распорядительный документ поступит позже. Доверяя ФИО1, как своему руководителю, ФИО9 начислила ФИО1 премию, как исполняющему обязанности директора <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в кассе администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана премия в размере 9145 рублей, как исполняющему обязанности директора <данные изъяты>», которые он, из корыстных побуждений, присвоил, тем самым причинил материальный ущерб Елань-Коленовскому городскому поселению Новохоперского муниципального района <адрес> на сумму 9145 руб. 00 коп.

             Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

    Подсудимый ФИО1    вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно,     чистосердечно раскаивается в содеянном,    активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком один год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    По настоящему делу установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в декабре 2014 года, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание ФИО1    назначено условно.

    При таких обстоятельствах назначение наказания регламентируется положениями ч. 5 ст.69 УК РФ – наказание назначается по совокупности преступлений.

В случае, если по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде условного осуждения, то наказание, назначенное ФИО1 приговором    Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     по ст. 159 ч. 3    УК РФ - один год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком один год, следует исполнять самостоятельно.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, его возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,    имеет постоянное место жительства, работает, муниципальное образование Елань - Коленовское городское поселению претензий к подсудимому не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни,      исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1    возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,    с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО1         положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2750 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи    ФИО1    в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1    взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3    УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1    наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1      в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором    Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ – ОДИН год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком один год,    исполнять самостоятельно.

       Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденному ФИО1     в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

              Судья                                                                                      А.И. Петрушенко