Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2016 ~ М-398/2016 от 29.08.2016

№ 2-420

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2016 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчика Кабловой Н.В.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице

Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода к Кабловой Н.В.

Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании

задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кабловой Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и в обосновании своих требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Кабловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Кабловой Н.В. был выдан «Потребительский кредит» в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. п. 3.1-3.2.2 кредитного договора Каблова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 819, 810 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Каблова Н.В. иск признала и дополнительно пояснила, что кредитный договор подписывала добровольно, с условиями кредитного договора была ознакомлена, сумму задолженности не оспаривает, по мере возможности будет выплачивать долг.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Кабловой Н.В. (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 18-20). Согласно заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12) и п. 2.1 кредитного договора, выдача кредит производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора (статья 3), графиком платежей (л.д. 21), расчётом задолженности по договору (л.д. 10), расчетом основного долга, процентов и неустойки (л.д. 11), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25-26) ответчик был уведомлен о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с представленными расчётами неустойка составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1.1, 3.2 кредитного договора, установлены проценты за пользование кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ссудная задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» вправе требовать досрочного возврата задолженности по займу.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно уведомления заёмщик был извещен о возможном расторжении договора, однако в срок указанный в уведомлении задолженность не погасил, письменный ответ истцу не представил, поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом ответчик был в полном объёме ознакомлен с кредитным договором, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, сумму задолженности не оспаривает, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кабловой Н.В. и взыскать с Кабловой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков