Решение по делу № 2-345/2014 (2-4713/2013;) ~ М-5098/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-345/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. Уфы Ш.З.К.,

ответчика Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Г.А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д.С., Г.И.С., Г.С.В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Г.А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д.С., Г.И.С., Г.С.В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении, указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ООО <данные изъяты> на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы: Г.А.В., Г.И.С., Г.Д.С., Г.С.В. Поскольку переход права собственности является основанием для прекращения права пользования как прежним собственником жилого помещения, так и членам семьи прежнего собственника. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить ответчиков, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, обратились с заявлением о рассмотрения дела в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела УФМС России по РБ в <адрес> г. Уфы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки неизвестны, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ответчик Г.А.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д.С., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Г.И.С., Г.С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Признание иска ответчиками по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика Г.А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты>, указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиками.

Таким образом, суд признает ответчиков Г.А.В., Г.Д.С., Г.И.С., Г.С.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащих выселению из указанного жилого помещения.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы с ответчиков Г.А.В., Г.И.С., Г.С.В. в пользу истца следует взыскать субсидарно 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Г.А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д.С., Г.И.С., Г.С.В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Г.А.В., действующую также в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д.С., Г.И.С., Г.С.В., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Г.А.В., ее несовершеннолетнего сына Г.Д.С., Г.И.С., Г.С.В., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Г.А.В., Г.И.С., Г.С.В. субсидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2014 года.