Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2014 (2-186/2013;) ~ М-164/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-10/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 24 января 2014 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е. Э.,

с участим прокурора Вашкинского района Дубышева А.Ю.,

при секретаре Спащук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вашкинского района в интересах Логинова А.В. к Кузьминой Е.И., ООО"Липиноборская управляющая компания" о взыскании материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Вашкинского района при производстве по уголовному делу в отношении Кузьминой Е.И. в порядке ч.3 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса РФ в интересах потерпевшего Логинова А.В. обратился с иском к Кузьминой Е.И. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что общим собранием учредителей ООО «Липиноборская управляющая компания» Кузьмина Е.И. избрана генеральным директором организации. В соответствии с п. 9.10 Устава общества Кузьмина Е.И. осуществляет текущее руководство его хозяйственной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Липиноборская управляющая компания» и администрацией сельского поселения хххх заключен договор, согласно которому управляющая компания обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.4 раздела первого приложения № 1 к данному договору, п. 5.4 Государственного стандарта РФ «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия. ГОСТ Р 51870-2002» ООО «Липиноборская управляющая компания», как организация, оказывающая услуги по уборке, была обязана при еженедельной комплексной уборке производить чистку кровель от снега, льда и сосулек, скалывание наледи с проходных зон. На основании п. 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. В нарушение требований указанных норм Кузьмина Е.И. небрежно отнеслась к выполнению своих обязанностей, при очевидной оттепели и значительном накоплении снега работу по очистке кровли дома <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия по ограждению мест, представляющих опасность, не организовала. В результате ненадлежащего исполнения Кузьминой Е.И. своих профессиональных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут произошло падение снега и льда с кровли подъезда №... указанного дома на заходившую в подъезд Л.. В результате полученных травм в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Л. скончалась в ХХХ Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ по судебно- медицинской экспертизе трупа Л. обнаружены телесные повреждения, в том числе отек и дислокация головного мозга в результате полученной черепно-мозговой травмы, которая по признаку вреда, опасного для жизни, квалифициру­ется как причинившая тяжкий вред здоровью и в данном случае повлекшая смерть.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминой Е.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. В ходе предварительного расследования потерпевшим признан сын погибшей Л. Логинов А.В., который в связи с гибелью матери испытывает глубокие нравственные страдания, смерть матери повлияла на его душевное и психическое состояние. Кроме того, им понесены материальные расходы, связанные с организацией похорон, в сумме ... рубля.

Приговором ххх районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.И. осуждена по ч.2 ст.109 Уголовного кодекса РФ к одному году ограничения свободы с установлением ограничений, перечисленных в приговоре, гражданский иск удовлетворен частично, с Кузьминой Е.И. в пользу Логинова А.В. было взыскано в возмещение материального ущерба ... рубля, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рубля.

Решением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор был отменен в части гражданского иска, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Липиноборская управляющая компания».

В судебном заседании прокурор Вашкинского района Дубышев А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Логинов А.В., в чьих интересах прокурор обратился в суд с иском, в судебном заседании исковые требования прокурора о взыскании морального вреда подержал в полном объеме, пояснил, что смерть матери Л. является для него невосполнимой утратой, ему причинена глубокая душевная травма, нравственные переживания. Требование о взыскании материального ущерба в размере ... рубля (расходы, связанные с похоронами Л. ) и компенсации морального вреда в сумме ... рублей поддержал в полном объеме.

Ответчица Кузьмина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором иск о взыскании с нее материального и морального вреда не признала, указала, что считает сумму иска завышенной, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Липиноборская управляющая компания» Черемисов Д.А. исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме ... рубля признал в полном объеме. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, указав, что Кузьмина Е.И. совершила причинение смерти по неосторожности, являясь руководителем ООО «Липиноборская управляющая компания», несла полную материальную ответственность за свои действия. Смерть Л. от травмы, причиненной падением льда с крыши дома, является следствием ненадлежащего исполнения Кузьминой Е.И. своих должностных обязанностей, поэтому моральный вреда следует взыскать с Кузьминой Е.И.

Представитель ответчика ООО «Липиноборская управляющая компания» по доверенности Васильева О.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме ... признала в полном объеме. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала, считает сумму морального вреда в ... рублей необоснованно завышенной.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором ххх районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина Е.И. осуждена по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года ограничения свободы.

Указанным приговором Кузьмина Е.И. признана виновной в том, что, являясь генеральным директором ООО «Липиноборская управляющая компания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при очевидной оттепели и значительном накоплении снега на кровле дома, проявив небрежность, ненадлежащее исполняя свои профессиональные обязанности, не организовала работы по очистке кровли от снега и льда, в результате чего произошло падение с крыши льда и снега, которым была травмирована Л., заходившая в подъезд дома. От полученной черепно- мозговой травмы Л. скончалась в ХХХ

Смерть Л. причинена по неосторожности Кузьминой Е.И. вследствие ненадлежащего исполнения последней профессиональных обязанностей как генерального директора ООО «Липиноборская управляющая компания».

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении Кузьминой Е.И. имеет преюдициальное значение для удовлетворения иска в части правомерности требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Поэтому надлежащим ответчиком в данном случае является ООО «Липиноборская управляющая компания» в трудовых отношениях с которым находилась Кузьмина Е.И..

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежит взысканию частично, в размере ... рубля, поскольку размер ущерба в этой сумме подтверждается представленными документами ( л.д. 7- 14), исковые требования в части взыскания материального ущерба в этой сумме ответчик признал в судебном заседании в полном объеме.

Гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, определяя размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание приведенные Логиновым А.В. в судебном заседании доводы в обоснование размера морального вреда, пояснившего, что испытывает глубокие нравственные переживания в связи с трагической смертью матери, то обстоятельство, что преступление совершено Кузьминой Е.И. по неосторожности, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает целесообразным взыскать в возмещение компенсации морального вреда с ООО «Липиноборская управляющая компания» ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Вашкинского района удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Липиноборская управляющая компания» в пользу Логинова А.В. материальный ущерб в сумме ... рубля, в возмещение морального вреда ... рублей, всего ... рубля, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Липиноборская управляющая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2014 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 апреля 2014 года:

принять отказ ООО «Липиноборская управляющая компания» от апелляционной жалобы на решение Вашкинского районного суда от 24 января 2014 года.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Липиноборская управляющая компания» на решение Вашкинского районного суда от 24 января 2014 года – прекратить.

Решение вступило в законную силу 11 апреля 2014 года.

Судья Е.Э. Васильева