Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2014 ~ М-803/2014 от 09.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    26 мая 2014 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Родионовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-895/2014 по иску АКБ ОАО «Российский Капитал» к Горбунову А.В., Пусько М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

     АКБ ОАО «Российский Капитал» (далее – Банк) обратился в суд с с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и    Горбунов А.В. заключили кредитный договор № №. Кредит был предоставлен на потребительские цели.

    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3..3 Кредитного договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств сумма кредита была перечислена на банковский счет Заемщика в соответствии с п.2.1.1 и 3.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора платежи пол погашению кредита и по уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. График платежей является составной и неотъемлемой частью кредитного договора в виде приложения № к Кредитному договору.

    Ответчик был ознакомлен с порядком погашения кредита, действующим на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под Графиком платежей. Также в соответствии с п. 4 Кредитного договора ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись под уведомлением о полной стоимости кредита.

    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях возвратности, платности и срочности, а Заемщик обязуется своевременно, в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям и срокам, установленных кредитным договором.

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Проценты з пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день возврата Кредита включительно.      При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

    В силу п. 5.2,6.2.2, 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе потребовать от Заемщик досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик обязан оплачивать Банку неустойку в размере годовой процентной ставки по основному долгу и удвоенной годовой процентной ставки по основному долгу и удвоенной годовой процентной ставки по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

    Согласно п. 2.1.2.1 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита Горбунову А.В был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Пусько М.В.

    В соответствии с п. 1.1, 1.2 и 1.4 договора поручительства Поручитель – Пусько М.В обязалась отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме по обязательствам Заемщика – Горбунова А.В.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком и Поручителем своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Заемщику и Поручителю о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанные требования Заемщиком и Поручителем не исполнены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила <данные изъяты>, в том числе:

    По основному долгу:

    досрочно истребованная ссудная задолженность <данные изъяты>,

    просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Итого по основному долгу <данные изъяты>.

По процентам:

    - просроченные проценты - <данные изъяты>;

    проценты, начисленные на просроченную ссуду – <данные изъяты>;

    - досрочно истребуемые проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Итого по процентам: <данные изъяты>.

По неустойке:

     - пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>:

    - пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

    Итого по неустойке – <данные изъяты>.

    Банк просит:

    - взыскать солидарно с Горбунова А.В. и Пусько М.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты>;

    - взыскать солидарно с Горбунова А.В. и Пусько М.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

    - расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горбуновым А.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

    В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчики Горбунов А.В. и Пусько М.В.    в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.     Объяснений по заявленным исковым требованиям суду не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка и ответчиков Горбунова А.В. и Пусько М.В.,    о чем судом вынесено соответствующее определение.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

    Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

    Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и    Горбунов А.В. заключили кредитный договор № №. Кредит был предоставлен на потребительские цели.

    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3..3 Кредитного договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств сумма кредита была перечислена на банковский счет Заемщика в соответствии с п.2.1.1 и 3.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора платежи пол погашению кредита и по уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. График платежей является составной и неотъемлемой частью кредитного договора в виде приложения № к Кредитному договору.

    Ответчик был ознакомлен с порядком погашения кредита, действующим на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под Графиком платежей. Также в соответствии с п. 4 Кредитного договора ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись под уведомлением о полной стоимости кредита.

    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях возвратности, платности и срочности, а Заемщик обязуется своевременно, в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям и срокам, установленных кредитным договором.

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Проценты з пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день возврата Кредита включительно.      При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

    В силу п. 5.2,6.2.2, 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе потребовать от Заемщик досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик обязан оплачивать Банку неустойку в размере годовой процентной ставки по основному долгу и удвоенной годовой процентной ставки по основному долгу и удвоенной годовой процентной ставки по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Ответчик Горбунов А.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается расчетом задолженности.

    В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Доказательств обратного Горбуновым А.В. не предоставлено. Суд считает, что нарушение соглашения со стороны Горбунова А.В. является существенным для Банка, разместившего денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

    Учитывая, что ответчик Горбунов А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки, предусмотренной кредитным договором.

    Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком. Суд считает его верным, ответчиком он не оспорен.

    При солидарном взыскании суд исходит из того, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Пусько М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 00-046/II-11.

    В соответствии с п. 1.1, 1.2 и 1.4 договора поручительства Поручитель – Пусько М.В обязалась отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме по обязательствам Заемщика – Горбунова А.В.

    Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.     Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

    Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В связи с тем, что положения главы 7 ГПК РФ не предусматривают возможности     взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков).

    Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в качестве компенсации расходов Банка, связанных с уплатой государственной пошлины.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования АКБ ОАО «Российский Капитал» к Горбунову А.В., Пусько М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Горбунова А.В. и Пусько М.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать в долевом порядке с Горбунова А.В. и Пусько М.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков).

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горбуновым А.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий