Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2016 от 05.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

город Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Володько М.Е.,

подсудимого Шкарпито ФИО9,

защитника – адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Вальковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шкарпито ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Шкарпито С.С. в покушении на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., Шкарпито С.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сняв с запорной планки на входной двери незапертый навесной замок, незаконно проник в жилую часть <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, где тайно завладел: тушкой курицы весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей; куриным фаршем весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> упаковками йогурта детского <данные изъяты> гр. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пакетом молока «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> куриных яиц <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; маслом подсолнечным «<данные изъяты>» рафинированное объемом <данные изъяты> мл стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, рисовой крупой весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> упаковками макаронных изделий «<данные изъяты>» весом по <данные изъяты> кг общей стоимостью <данные изъяты> рубль 60 копеек; гречневой крупой весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковкой чая «<данные изъяты>» <данные изъяты> пакетиков с ярлычками стоимостью <данные изъяты> рублей; сахарным песком весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рубля 25 копеек, цифровым ТВ приемником «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами общей стоимостью <данные изъяты> рубль 28 копеек; сумкой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 14 копеек, а так же <данные изъяты> полимерными пакетами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО8, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль 49 копеек. Затем, Шкарпито С.С. с вышеуказанным имуществом вышел из дома и попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на расстоянии около <данные изъяты> метров от места происшествия был застигнут свидетелем ФИО4, которая, осознавая преступность его действий, отобрала похищенное имущество. После чего Шкарпито С.С. скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО5, в соответствии со ст.315 УПК РФ, обвиняемый Шкарпито С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.177-179).

В судебном заседании подсудимый Шкарпито С.С. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей ФИО8 о согласии на особый порядок судебного разбирательства. (л.д.176)

Государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Новгородской области Володько М.Е. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Шкарпито С.С. осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких - либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Шкарпито С.С. на предварительном следствии.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Шкарпито С.С. согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Шкарпито С.С. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Шкарпито С.С. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шкарпито С.С. совершено с прямым умыслом умышленное неоконченное преступление, которое по своему характеру является тяжким преступлением, направленным против собственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шкарпито С.С., суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При исследовании личности подсудимого Шкарпито С.С. установлено, что он <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого Шкарпито С.С. в судебном заседании следует, что он не женат, детей у него нет, каких-либо иных иждивенцев не имеет, хроническими, либо тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкарпито С.С. как в период совершения им противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (МКБ-10). Степень имеющихся у Шкарпито С.С. психических изменений выражена не столь значительно и по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, так же как и в настоящее время. В настоящее время Шкарпито С.С. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Шкарпито С.С. не нуждается. Шкарпито С.С. с учетом его психического состояния и имеющегося заболевания, может лично участвовать при производстве предварительного расследования и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно знакомится с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении вменения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. (л.д.115-118)

Шкарпито С.С. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкарпито С.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.7).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Шкарпито С.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Шкарпито С.С. судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шкарпито С.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Шкарпито С.С. условного осуждения в силу прямого запрета, установленного законоположениями, предусмотренными статьей 73 УК РФ, а наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.    

Исходя из установленных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что Шкарпито С.С. ранее назначалось наказание в виде лишения свободы, во время и после отбывания которого он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении Шкарпито С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку только в условиях исправительной колонии возможно применение соответствующих мер государственного принуждения во исполнение принципов уголовного судопроизводства и для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения Шкарпито С.С. наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Шкарпито С.С. дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому Шкарпито С.С. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты Шкарпито С.С. на предварительном следствии, и 3500 рублей – расходы по выплате вознаграждения эксперту, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шкарпито ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Шкарпито С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шкарпито С.С. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей с осужденного Шкарпито ФИО12 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд, а осужденным Шкарпито С.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шкарпито С.С. в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться помощью адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья:         Н.В.Новикова