Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-189/2016 ~ М-160/2016 от 01.03.2016

Дело № 2а-189/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия к Федорову О.И. о взыскании налоговой санкции,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федорову О.И. о взыскании налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год. Поскольку требование ответчиком не исполнено, налоговая инспекция просит суд взыскать с Федорова О.И. налоговую санкцию в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по РК не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Федоров О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,3 ст.346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п. 2 и 5 ст. 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Федоров О.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2010 и являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

28.04.2012 Федоров О.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРИП от 25.02.2016.

В силу п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующий в период спорных правоотношений) налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Федоров О.И. представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2010 год 06.04.2012, что следует представленной в материалы дела налоговой декларации.

Согласно акту камеральной налоговой проверки от 16.07.2012 установлено непредоставление индивидуальным предпринимателем Федоровым О.И. налоговой декларации в срок, количество просроченных месяцев 12.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по РК № 10682 от 26.11.2012 Федоров О.И. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, с взысканием штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.9 ст. 101 Налогового кодекса РФ решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Из списка № 8 внутренних почтовых отправлений МИФНС России № 1 по РК усматривается, что копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.11.2012 направлена административному ответчику 03.12.2012 заказным письмом с уведомлением. Решение ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу 10.01.2013.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов.

Таким образом, требования об уплате налога, пеней и штрафа должно быть направлено Федорову О.И. в срок до 30.01.2013.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений требование № об уплате налога, пени, штрафа, согласно которому за ним числится штраф, взысканный решением от 26.11.2012 в размере <данные изъяты>, направлено в адрес административного ответчика 29.12.2012.

Добровольно в срок до 30.01.2013 административный ответчик обязанность по уплате штрафа не исполнил. 22.03.2013 было зачтено <данные изъяты>. из переплаты по другому налогу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок для обращения в суд до 30.07.2016 (3 года с 30.01.2013+6 мес.).

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федорова О.И., проживающего по адресу: г<адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федорова О.И. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года